Malaysia Youth & Students Democratic Movement

Announcement

2007-12-03T17:42:00.000-08:00

DEMA had shift the website to

http://demamalaysia.wordpress.com/

Hope all of you enjoy in our new website. Also not forget to promote to your friends.

Online Petition-Cancel the One-semester Suspension of Lee Song Yong

2007-11-26T10:36:00.000-08:00

To: Y. B. Dato' Mustapa bin Mohamed (Higher Education Minister of Malaysia)

To all,

Lee Song Yong, second year Computer Science student from Universiti Putra Malaysia (UPM) has been suspended for one semester by the Disciplinary Board of UPM on 22 November 2007 after he was found guilty for not cooperating with security guard, questioning the task of security guard and obstructing the security guard from executing his duty, responsibility and functions.

Background of the Incident

The incident happened in 22 August 2007, where Lee who is stopped at guard house refused to let his bag to be checked because there was no explanation from the security guard. Three plain clothes officer from Special Task Unit who arrived later grabbed the matric card and notebook from Lee without Lee¡¯s consent. Lee lodged a police report on the same day. Three days later, a complaint has also been made against the security officer at the Security Department.

The campus authority did not take any action against the security guards who had abused his power and did not respect the rights and privacy of the student. Instead the same security guards had accused Lee on 14 November 2007 alleging that he did not cooperate and had challenged the security guard.

The first proceeding on 19 November 2007 has been adjourned to 22 November 2007. In that proceeding, Disciplinary Board has decided to impose heavy penalty which is to suspend him for one semester of study and warning was given.

The Power of Security Guard in UPM exceeds that of Police Force

In this case, we have seen that the power of the security guard exceeds that of police which is stated in Criminal Procedure Code (CPC), police can only do checking by giving explanation and follow strict procedures. It was obvious that security guard had abuse his power.

This incident also shows that the campus authority sides the security guard. The suspension shows that they want to create a climate of fear among the students and want the students to obey the limitless power of the security guard.

Despite calls by the Human Rights Commission of Malaysia (Suhakam) to halt the proceedings due to allegations of human rights infringement, the proceedings went on. The university¡¯s administrative authority still held the proceedings in a hurry and imposes penalty onto Lee.

The Unfair Proceedings

The procedure of the hearing is obviously violating the basic rights of the student. Despite given a short notice to the hearing which make it difficult for Lee to make peparation, he was also denied legal representation by the campus authority. This is a violation of right to counsel which is included in Article 5(3) in Federal Constitution.

Demands

DEMA calls upon the campus authority of UPM to cancel the unreasonable punishment towards Lee, state the checking procedure of security guard and take action against the security officers who had abused their power.

Release by,
Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)

PETITION

To:
Y. B. Dato' Mustapa bin Mohamed
Minister of Higher Education,
Ministry of Higher Education Malaysia.

CC:
Prof. Datuk Dr. Nik Mustapha bin R. Abdullah
Vice Chancellor of Universiti Putra Malaysia.

Cancellation of The Suspension for One Semester of Lee Song Yong Immediately

We/I oppose to the action of campus authority that imposes one semester suspension penalty to Lee Song Yong, a second year Computer Science student from Universiti Putra Malaysia who stopped at guard house and refused to let his bag to be checked because there is no explanation from the security guard.

2. We strongly feel that the penalty should be cancelled because:
a. Lee Song Yong had given enough cooperation to the security guard by showing his matric card and waiting for the explanation before allowing his bag to be checked.
b. Security guard did not explain the reason/purpose to examine student¡¯s bag. Even police also needs to tell the purpose before any checking.
c. The officer who acted violently, did not introduce himself and seized Lee¡¯s belongings was not investigated.

3. We/I feel that, the punishment towards Lee Song Yong shows that campus authority sided security officers who abused their power and did not respect the rights and privacy of students. The penalty of suspension has created fear among students and make student have to obey to the limitless power of security guard.

4. We urge that campus authority
a. Cancel the suspension of one semester to Lee Song Yong immediately
b. State the checking procedure of security guard clearly
c. Take action against the security officers that abused their power

Besides that, we also call upon campus authority to stop any action that violates the rights of students in UPM and created a climate of fear among the students in the university. Campus authority should take care of the welfare and safety of the students and not being a threat to them.

Sincerely,

click here to sign

Batalkan Hukum Gantung Satu Semester Pelajar UPM Lee Song Yong dengan Segera!

2007-11-25T05:01:00.000-08:00

Rayuan Segera

24 November 2007

Kepada semua,

Batalkan Hukum Gantung Satu Semester Pelajar UPM Lee Song Yong dengan Segera!

Lee Song Yong, seorang pelajar tahun kedua Universiti Putra Malaysia (UPM) yang mengikuti kursus Sarjana Muda Sains Komputer, telah digantung satu semester atas keputusan Pihak Berkuasa Tatatertib Universiti Putra Malaysia (UPM) pada Khamis 22 November 2007 setelah beliau didapati bersalah di atas tuduhan tidak memberi kerjasama, mempertikaikan tugas Pengawai Keselamatan dan menghalang Pengawai Keselamatan tersebut daripada menjalankan kerja, kewajipan dan fungsinya.

Kami meminta membatalkan hukuman gantung satu semester kerana:

a. Lee Song Yong telah memberi kerjasama yang secukup dengan menunjukkan kad matrik dan menunggu supaya dapat penjelasan sebelum membenarkan begnya diperiksa.

b. Pegawai keselamatan tidak menjelaskan alasan/tujuan untuk memeriksa beg pelajar. Walaupun Polis harus menjelas tujuan sebelum pemeriksa dibuat.

c. Kes pegawai yang bertindak kasar, tidak memperkenal diri dan merampas harta Lee tidak disiasat.

Latar Belakang Peristiwa

Kejadian berlaku pada 22 Ogos 2007, dimana Lee ditahan di pondok pengawal enggan memberi begnya diperiksa kerana tidak dapat penjelasan daripada pegawai keselamatan. Pegawai Unit Tugas Khas yang datang kemudian serta tidak beruniform telah merampas Kad Matrik dan buku nota Lee dengan kasar dan tanpa persetujuan Lee. Lee telah membuat laporan polis pada hari yang sama dan aduan terhadap pegawai keselamatan juga dibuat di Bahagian Keselamatan tiga hari kemudian.

Pihak pentadbir Universiti tidak mengambil tindakan terhadap pegawai keselamatan yang salahguna kuasa dan tidak hormat kepada hak dan privasi (privacy) mahasiswa malahan menuduhkan Lee pada 14 November 2007 atas tidak berkerjasama dan mempertikaikan pegawai keselamatan dua bulan selepas kejadian berlaku.

Prosiding pada 22 November 2007

Prosiding yang pertama pada 19 November telah ditangguh ke 22 November 2007. Dalam prosiding, saksi-saksi dari Pihak Berkuasa Tatatertib iaitu pegawai-pegawai keselamatan termasuk pegawai beruniform, unit tugas khas dan pengarah keselamatan Mejar Othman, kesemuanya telah mengakui bahawa Lee ingin bekerjasama dengan menunjukkan kad matrik dan tidak cuba untuk melarikan diri melainkan membenarkan pemeriksaan beg beliau tanpa diberi penjelasan tentang sebab pemeriksaan. Pegawai-pegawai keselamatan juga mengakui bahawa mereka tidak memberi sebab semasa memeriksa beg pelajar dan ini adalah prosedur mereka.

Namun, Pihak Berkuasa Tatatertib telah membuat keputusan menjatuhkan hukuman yang berat iaitu gantung pengajian 1 semester dan amaran.

Kuasa Pegawai Keselamatan UPM melebihi Anggota Polis

Dalam kes ini sudah ternampak kuasa pegawai keselamatan telah melebihi kuasa polis dimana ternyata dalam Criminal Procedure Code (CPC), polis hanya boleh menjalankan pemeriksaan dengan memberi penjelasan dan mengikut prosedur yang ketat. Sudah jelas pegawai keselamatan telah menyalahguna kuasa dengan kuasa yang melampau ini.

Hal ini telah menunjukkan bahawa pihak pentadbir universiti menyebelahi pegawai keselamatan tersebut. Hukuman gantung jelas menunjukkan mereka ingin mewujudkan perasaan ketakutan, risau di kalangan pelajar dan hendak pelajar tunduk kepada kuasa pihak pegawai keselamaan yang tiada batasan.

Walaupun Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) sudah membuat permintaan supaya prosiding ke atas Lee digantung sementara Suhakam menjalankan penyiasatan terhadap dakwaan berlaku perlanggaran hak asasi manusia oleh pihak UPM. Pihak pentadbir Universiti masih mahu meneruskan prosiding dengan tergesa-gesa dan jatuhkan hukuman pergantungan atas Lee.

Prosiding yang Tidak Adil

Prosedur perbicaraan ini juga jelas menampakkan perlanggaran hak asasi ke atas pelajar terbabit. Bukan sahaja Lee diserahkan notis yang singkat menjelang perbicaraannya hingga menyukarkan beliau membuat persiapan, bahkan Lee turut dinafikan hak untuk diwakili oleh peguam pilihannya yang mana ini adalah satu perlanggaran terhadap right to counsel yang diperuntukkan oleh Perkara 5 (3) Perlembagaan Persekutuan.

Trak Rekod UPM Menindas Pelajar

Kes-kes penyalahgunaan kuasa oleh pegawai keselamatan bukan pertama kali berlaku di UPM. Malah, fenomena ini sudah menjadi sesuatu yang biasa bagi pelajar di UPM, a termasuk bilik kolej kediaman empat orang pelajar perempuan UPM telah digeledah pada larut malam pada 2003, wakil pelajar Lim Ban Teng dan Lua Khang Wei dikasari pada 2004, prosiding terhadap 6 pelajar yang menuntut pilihanraya kampus yang adil pada 2005, keganasan pegawai bertindak kasar dan menolak pelajar yang berlaku di kafe kolej 12 UPM pada 11/7/2006, dan kes laptop dan benda-benda kepunyaan Yee Yang Yang telah dirampas tanpa sebab(14/9/2007). Kes-kes ini dengan jelasnya menunjukkan masalah yang serius bagi penyalahgunaan kuasa oleh pihak pentadbiran UPM.

Tuntutan

DEMA menyeru pihak pentadbir UPM membatalkan hukuman yang tidak munasabah terhadap Lee, mengemukakan prosedur pemeriksaan pegawai keselamatan, dan mengambil tindakan ke atas pegawai-pegawai keselamatan yang menyalahgunakan kuasa.

AUKU Memberi Kuasa Melampau

Fenomena sedemikian juga disebabkan oleh penyerahan kuasa yang terlalu besar kepada pihak pentadbir universiti oleh AUKU, ia menyebabkan kes penyalahgunaan kuasa pegawai keselamatan universiti sering berlaku, dan menyebabkan ruang demokrasi universiti semakin merosot serta hak mahasiswa tidak dijamin. Kualiti universiti semakin merosot disebabkan mahasiswa disekat perkembangan mental yang kritikal dan kreatif.

Ini jelas ditunjukkan oleh kedudukan UPM dalam 200 Universiti Terbaik di Dunia yang dikeluarkan Times Higher Education Supplement (THES) dua minggu yang lalu. Universiti Putra Malaysia (UPM) yang tidak pernah masuk kedudukan 200 yang tertinggi, malah jatuh 72 tempat, dari Ke-292 tahun 2006 sampai Ke-364 tahun ini.

Maka DEMA menyeru pihak Kementeruan Pendidikan Tinggi untuk mansuhkan AUKU dengan segera, agar demokrasi kampus dan kebebasan akademik dapat dijamin, dan ini merupakan langkah yang terpenting untuk menyelamatkan kualiti Universiti yang semakin hari semakin merosot.

Dikeluarkan oleh,

Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)

Nyatakan bantahan anda dengan menghantar surat bantahan kepada Naib Chanselor Universiti Putra Malaysia

Contoh Surat

Kepada,

Y. B. Dato' Mustapa bin Mohamed

Menteri Pengajian Tinggi

Kementerian Pengajian Tinggi,

Blok E3, Parcel E,

Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,

62505 Putrajaya, Malaysia

Tel : +603-8883 5010

Faks : +603-8889 1952

Emel: menteri@mohe.gov.my

Batalkan Hukum Gantung Satu Semester Pelajar UPM Lee Song Yong dengan Segera!

Kami/Saya dari, ____________ _________ _________ ___, membantah sekuat-kuatnya tindakan pihak pentadbir universiti yang mengemukakan hukuman gantung satu-semester yang tidak munasabah terhadap Lee Song Yong, seorang pelajar tahun kedua Universiti Putra Malaysia (UPM) yang mengikuti kursus Sarjana Muda Sains Komputer, dimana Lee ditahan di pondok pengawal enggan memberi begnya diperiksa kerana tidak dapat penjelasan daripada pegawai keselamatan.

2. Kami berpendapat hukuman Lee Song Yong patut dibatalkan atas sebab:

d. Lee Song Yong telah memberi kerjasama yang secukup dengan menunjukkan kad matrik dan menunggu supaya dapat penjelasan sebelum membenarkan begnya diperiksa.

e. Pegawai keselamatan tidak menjelaskan alasan/tujuan untuk memeriksa beg pelajar. Walaupun Polis harus menjelas tujuan sebelum pemeriksa dibuat.

f. Kes pegawai yang bertindak kasar, tidak memperkenal diri dan merampas harta Lee tidak disiasat.

3. Kami/Saya berpendapat, tuduhan terhadap Lee Song Yong menunjukkan pihak pentadbir Universiti menyebelahi pegawai-pegawai keselamatan yang menyalahgunakan kuasa dan tidak hormat kepada hak dan privasi (privacy) mahasiswa. Hukuman gantung pula telah mewujudkan perasaan ketakutan, risau di kalangan pelajar dan hendak pelajar tunduk kepada kuasa pihak pegawai keselamaan yang tiada batasan.

4. Kami menuntut supaya pihak pentadbir universiti UPM:

Membatalkan hukuman gantung satu semester terhadap Lee Song Yong dengan serta-merta.
Mengemukakan prosedur pemeriksaan pegawai keselamatan yang jelas.
Ambil tindakan terhadap pegawai-pegawai keselamatan yang menyalahgunakan kuasa

Selain itu, kami juga menyeru supaya pihak Universiti memberhentikan segala tindakan mencabuli hak mahasiswa UPM dan memupuk fenomena takut-menakut di Universiti. Pihak Universiti harus menjaga kebajikan dan keselamatan pelajar dan bukannya menjadi ancaman kepada mereka.

Yang benar,

____________ ________

( )

Salinan kepada:

Prof. Datuk Dr. Nik Mustapha bin R. Abdullah

Naib Canselor UPM

Pejabat Naib Canselor, Canselori UPM

43400 UPM Serdang,

Selangor, Malaysia.

Tel : +603-8946 6001 / 6002

Faks : +603-8948 3244

Emel : nc@putra.upm. edu.my

SILA FAX ATAU EMAIL SATU SALINAN SURAT ANDA KEPADA Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)

Tel / Faks : +603-7783 9525 Emel: demamalaysia@ gmail.com

Dema Human Right Camp coming soon

2007-10-28T09:14:00.000-07:00

Are you ready??? HR Camp is coming to town...

"8th HUMAN RIGHTS CAMP"

7/12/2007 ~ 9/12/2007

DO you know about your rights?

Let
(Bs join DEMA human rights camp to know the basic human rights concepts and to avoid being the victims of violations.)

Let
(Bs work together for a better future!)

Activities such as exposure trip, movie screening, sharing session, games with the human right activists etc

------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ------
Date : 7- 9, December 2006
(1 day Exposure Trip, 2 days Camp)
Venue : KL area
Fees : change for RM 35 to RM25
------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ------

Camp Content:
Exposure trip to social issues:
Refugee, labor worker, ISA (Internal Security Act), Squatter Area, and other marginalize groups.

Program:
v Introduction to Human Rights
v Exposure Trip Presentation
v Malaysia Human Rights Condition Analysis
v Movie Screening
v Case Studies
v Human Rights Activist Sharing
v Groups Discussion
v Games & Games & Games(I∧∧∧∧)@_@

Further Information & Registration Please Contact:
Yong Jin 0123770626
Jing Cheng 0127583779
Long Hui 0165583657
Email: demamalaysia@gmail.com
Website: dema2u.blogspot. com

Organize By:
Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)

Huh! Still Consider? Just fill the form and send to DEMA email to register yourself!!!

Registration Form

Name: Age:
Gender: Date of Birth:
IC No:
Contact No:
Email:
University / College:
Course:
Organization (if got) / Activity Experience:
Address:
Meals: (A) Vegetarian (B) Non Vegetarian
Date:
Signature:

* You can submit this form to our email.

Information Contact:
Yong Jin 0123770626
Jing Cheng 0127583779
Long Hui 0165583657
Email: demamalaysia@gmail.com
Website: dema2u.blogspot. com
Office Add: 3, Jln 5/58, Tmn Gasing Indah, 46000 Petaling Jaya, Selangor.
Office Tel / Fax: 03-77839525

Last human rights camp photos

OPKIS (Operasi Khidmat Sosial )

2007-10-27T21:51:00.000-07:00

OPKIS (Operasi Khidmat Sosial )

Dianjurkan oleh Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA) and Jawatankuasa Kebajikan Mahasiswa/I (JKMI)

Date: 23 November—2 December (10 days)

23 November—25 November

(Early preparation and training, will start at 8pm 23/11/07)

26 November—2 December

(Social Service at Kampung Chubadak)

Peserta OPKIS akan ditempatkan di rumah penduduk kampung sebagai anak angkat selama seminggu.

Slot Pendidikan dan Moral bagi pelajar tadika, tahap 1 and tahap 2
Slot Sukaneka bagi tadika, tahap 1, tahap 2, menengah, belia/ beliawanis dan ibubapa
Slot Menengah yang membincang dan memperdebatkan isu-isu hangat semasa dan perbincangan mengenai struktur organisasi sosial masyarakat.
Slot Belia / Beliawanis dan ibubapa yang akan membincangkan isu perumahan dan masalah sekitar analitikal.
Malam Persembahan iaitu malam kemuncak OPKIS, yang akan dipersembahkan oleh masyarakat kampong bersertakan dengan pentomin yang cukup menarik.

Berminat untuk menyertai,sila hubungi:

Simon Ooi 012-4202264

Kho Chai Ling 012-5322897

Email: demamalaysia@ gmail.com

学运呼吁政府提供全免高等教育

2007-10-27T21:39:00.000-07:00

马来西亚青年与学生民主运动(学运)针对日前高等教育部部长发出“废除高等教育基金贷款的行政费加重政府的负担”的言论感到非常不满，并呼吁政府提供全免的高等教育。

学运针对高教部部长于22日指出高教已非常昂贵和费用不断提升，所以政府不能提供100% 津贴，以加重政府的负担，表示不满。学运不满政府一方面指出不能提供100% 津贴，可是另一方面又浪费公款于许多不利益多数人民的大型计划，如太空人计划，创造最大，最长的纪录等等。学运认为公款应用于利益多数人民的事务，包括全免的高等教育。

跟据世界人权宣言第26项，接受教育是每个人民应有的基本权利，并且有权接受至大专的全免教育。全免教育包括高等教育，将利益全民，让人民不受经济局限，有更多的机会接受高等教育。在有更多人有机会接受高等教育情况下，国内人才会增加，国家及社会才会进步。

学运呼吁政府应该开始实行全免的高等教育，而不是在谈高等教育基金贷款的行政费该不该被废除而已，也不应象贷款公司一样，希望会有更多的借贷者的户口，因高教部部长也提及希望目前的100万借贷者的户口能增加至150万或200万。

马来西亚青年与学生民主运动

组织秘书

黄思敏

012-4202264

DEMA menyeru agar kerajaan menyediakan perkhidmatan pengajian tinggi secara percuma

2007-10-27T21:38:00.000-07:00

Malaysia Youth and Student Democratic Movement (DEMA) berasa tidak puas hati terhadap tindakan Menteri Pengajian Tinggi yang berpendapat bahawa pembatalan yuran pentadbiran pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) akan menambahkan beban kerajaan, dan menyeru kerajaan agar menyediakan sistem pendidikan pengajian tinggi secara percuma kepada rakyat.

DEMA berasa tidak berpuas hati dengan penyataan Menteri Pengajian Tinggi pada 22 Oktober 2007 bahawa kos penyelenggaraan pusat pengajian tinggi di negara kita semakin meingkat . Oleh itu kerajaan tidak dapat menyediakan subsidi sepenuhnya kepada pelajar pusat pengajian tinggi.DEMA berpendapat bahawa pekara tersebut tidak harusnya menjadi sebagai alasan sedangkan kerajaan telah membazirkan wang rakyat dengan menjalankan projek yang tidak dapat memanfaatkan rakyat seperti projek angkasawan , projek rekod Malaysia terbesar dan lain -lain. Mengikut pandangan DEMA , wang tersebut sepatutnya digunakan dalam pembangunan negara yang dapat memanfaatkan rakyat termasuklah menyediakan pendidikan pengajian tinggi yang percuma .

Mengikut deklarasi hak asasi sedunia yang ke-16, setiap manusia mempunyai hak asasi untuk menerima kemudahan pendidikan sehingga tahap pendidikan tinggi secara percuma . Pendidikan secara percuma adalah penting supaya rakyat tidak berasa terbeban dari segi ekonomi dan masyarakat mendapat manfaat secara keseluruhannya. Secara tidak langsung ,negara akan dapat menghasilkan generasi yang berpengetahuan tinggi dan membawa kemakmuran serta kemajuan kepada negara .

DEMA menyeru kerajaan agar mula melaksanakan sistem pendidikan pengajian tinggi secara percuma, dan bukan membincangkan yuran pentadbiran PTPTN perlu dihapuskan atau tidak . Kementerian Pengajian Tinggi tidak seharusnya bertindak seperti syarikat pinjaman modal dengan berharap ahli pinjaman PTPTN akan meningkat dari 1 juta orang kepada 1.5 atau 2 juta orang.

Malaysia Youth and Student Democratic Movement

Secretary of Admnistration

OOI TZE MIN

012-4202264

修改大专法令不应只局限于言论自由

2007-10-27T21:35:00.001-07:00

针对高等教育部长拿督斯里慕斯达法表示，修改后的大专法令将进一步放宽大学的言论空间。马来西亚青年与学生民主运动（学运）强调，修改《1971年大专法令》不应只局限于言论自由，大专生的结社自由、校园自主性、学术自由、学生自治、行政效率、校园选举等层面也必须列入检讨范围。

学运认为，高教部做任何决定或公布任何消息时，应采取更透明的方式，让公众掌握更多消息。因此，高教部应先公布修改《大专法令》的内容，以让公民特别是大专生有真正的机会参与辩论，实现真正的集思广益及体现参与式民主的精神。学运表示，高教部修改《大专法令》时，应该拿出诚意，仔细探讨箝制大学生言论及结社自由的条款。同时也呼吁高教部必须以自由、民主及人权这三个为基本原则。

学运也质疑修改《大专法令》会否成为另一个“狼来了”的故事。每位上任的教育部长，都曾提起修改《大专法令》，包括马哈迪、阿都拉和安华。93年10月1日，当时的教育部长苏莱曼，重述了检讨法令的承诺。根据资料，其后一年的1月4日，部长宣布其部门已经成立一个检讨委员会，过后却不了了之。

前任高教部长沙菲益又再提起修改《大专法令》。不过，据沙菲益透露，委员会成员将包括非政府组织、国立大学、私立大专、律师和相关领域具有代表性的人物，但不包括在野党人士及。教育部同样没有定下完成修改《大专法令》的工作期限，完全交由该委员会自行决定。

2006年2月14日内阁改组，慕斯达化莫哈末出任高教部长以后，大专生团结阵线和学运都曾多番致函请求会面，以便提呈该团体对修改《大专法令》的建议，不过迄今这两个学生团体皆未收到部长的任何回音。2006年七月，因大专生反弹，高教部摆出开放态度，扬言修订《1971年大专法令》，并扬言高等教育部将在九月的国会会期提呈《1971年大专法令修订案》，结果此事一拖再拖，错过去年九月，十一月及今年三月，九月的国会会期。

学运也质疑高教部这种有上至下的法律基础，学运的立场是废除《大专法令》，并以新的《大学法》取而代之。《大学法》不能违反世界人权宣言及我国最高宪法赋予我们的基本权利如言论自由、结社自由、集会自由及公民权等，反而应该保障我们的基本权利，并由下至上作为法律基础。由学生去草拟，再呈上高教部。因此大专恶法必须被废除以确保学术自由，校园民主，及学生权利受保障。

学运国际事务处秘书

王泽钦

jingcheng85@yahoo.com

012-7583779

Student group tells Mustapa to do more

2007-10-27T21:30:00.000-07:00

http://www.malaysia kini.com/ news/74054

Oct 26, 07 6:49pm

Higher Education Minister Mustapa Mohamad needs to do more than amend just the freedom of speech portion of the University and University College Act (UUCA), a student group said today.
The Youth and Democratic Student Movement (Dema) said the amendment of the Act should also look into matters concerning student’s freedom of association, reform campus, academic freedom, campus elections and others.

“(We) feel that the Higher Education Ministry should be more transparent in making and announcing any decisions (about the amendments) so that the public (has access to that) information.

“This will provide an opportunity to the university students to join in the debate and participative democracy can be practiced,” the group said in a statement.

However, the youth group said they are doubtful whether any of these amendments will be carried based on the ministry’s poor track record in the past.
According to them, various ministers - including former premier Dr Mahathir Mohamad, Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi and former deputy premier Anwar Ibrahim - had mentioned amendments but nothing resulted from that.

“In January 1994, then Education Minister Dr Sulaiman Haji Daud promised that UUCA will be reviewed and announced that a committee was formed for this purpose but there was no follow-up on it,” the statement read.

No reply from ministry

Dema also pointed out that former Higher Education Minister Muhammad Shafee Abdullah said a committee consisting of non-government organization, public universities, private higher learning institutions, lawyers and representatives from related fields would review the Act.

“But the representatives from opposition parties are excluded and the ministry didn't state the time line for the review of the Act and that it was up to the decision of the committee,” they said.

As for the current ministry led by Mustapa, Dema said the minister had delayed the UUCA amendent bill in several parliamentary sessions including the September and November sessions last year as well as the March and September sessions this year.

Dema also noted that Mustapa’s ministry has not replied to letters sent by them and another student group Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) since the cabinet shuffle on Feb 14 last year.

“Dema remains doubtful towards the top-down policy of the Higher Education Ministry and our stand is that the UUCA should be abolished and replaced with a new university act.

“The Act should protect our basic rights, and use the bottom-up legal base, which is drafted by students and proposed to Higher Education Ministry,” the statement read.

UUCA is one of the laws that have been used to curb student activism since 1971 with freedom of expression and freedom of association disallowed in public universities.

ISA bukan sahaja merupakan akta yang melanggar undang-undang malah ia juga mencabul hak asasi manusia

2007-10-23T03:45:00.000-07:00

Malaysian Youth And Student Democratic Movement(DEMA) mengucapkan syabas kepada bekas tahanan ISA En Abdul Malik Hussin, selepas melalui perbicaraan yang mengambil masa selama 8 tahun, akhirnya beliau berjaya mendapat balik keadilan dan pampasan sebanyak 2.5 juta. Ini telah membuktikan bahawa penahanan di bawah ISA tanpa melalui perbicaraan adalah tindakan yang salah! Walaupun pampasan wang tidak dapat menebus penderaan fizikal dan mental yang dilalui oleh En Malek Hussin semasa di bawah tahanan ISA, tetapi kami percaya bahawa pengorbanan beliau adalah amat bernilai, ini kerana beliau berjaya membuktikan ISA bukan sahaja merupakan akta yang melanggar undang-undang malah ia juga mencabul hak asasi manusia. Kejam!

Pada masa yang sama, DEMA juga ingin mengucapkan syabas kepada para hakim Malaysia yang buat pertama kali membuat keputusan yang adil terhadap perbicaraan ISA. Kami berharap tahanan lain bawah ISA akan mendapat peluang untuk perbicaraan yang adil juga. Bagi DEMA, kehakiman sepatutnya memainkan peranan untuk mengawasi operasi pentadbiran negara dan mempertahankan perlembagaan negara. ISA yang digunakan untuk menahan tanpa melalui perbicaraan telah melanggar Perlembagaan Malaysia dan Deklarasi Hak Asasi Manusia Sedunia yang menyatakan setiap orang mempunyai hak untuk mendapat bantuan undang-undang, maka ISA patut dimansuhkan!

DEMA mengecam kerajaan menggunakan ISA untuk membuat tahanan yang bermotif politik. Dari 60-an, 70-an sehingga tahun 1987 Operasi lalang dan juga tahun 1998 Reformasi, ISA telah menjadi alat kerajaan untuk menghapuskan sesiapa yang berbeza pendapat bagi mengukuhkan kuasa politik. Banyak pihak telah ditahan bawah ISA termasuk pihak pembangkang, aktivis pendidikan ibunda, dan pejuang hak asasi manusia serta pihak dari pelbagai NGO tetapi bukannya mereka yang mengancam keselamatan negara.

Kami berpendapat bahawa keadilan perlu diperjuangkan oleh rakyat! Seperti apa yang kita nampak, kebelakangan ini telah berlaku beberapa kes yang jelas menunjukkan sistem kehakiman negara kita sedang menghadapi krisis dan masalah campur tangan agensi kerajaan yang serius. Rakyat mula sedar bahawa pengamalan perlembagaan perlu diawasi oleh rakyat sendiri. Maka, suara rakyat untuk keadilan semakin kuat, sehingga peguam juga berdemostrasi untuk meminta sistem kehakiman yang adil serta saksama. Ini jelas menunjukkan agensi kerajaan telah dikorup oleh pihak politik yang cuma mengutamakan kepentingan mereka. Keadilan tidak akan jatuh dari langit, hanya dengan kesedaran rakyat sendiri, negara baru akan menuju ke arah cemerlang, gemilang, dan terbilang!

Malaysia Youth And Democratic Movement

Secretary National Affair

Ng Yong Jin

012-3770626

文告：学运祝贺前内安法令扣留者获得平反，谴责内安法令违反宪法精神

2007-10-23T03:42:00.000-07:00

马来西亚青年与学生民主运动(学运)祝贺前内安法令扣留者阿都马烈胡先（Abdul Malek Hussin）在经过八年的漫长法律诉讼后，终于获得平反，获得250万令吉的赔偿，证实了政府使用内安法令无审讯扣留人民是非法的行动。虽然阿都马烈胡先在内安法令扣留期间所遭受的身心伤害并非金钱所能弥补，然而他的付出是值得的，因为它成功证明了内安法令违反法律精神及残暴的本质。

学运同时也赞赏大马法官首次对内安法令民事诉讼案做出公正的判决，并希望其他在内安法令底下被扣留的政治犯也将获得公平的审讯机会。学运认为，司法必须扮演监督国家行政操作及维护马来西亚宪法的角色。内安法令里的无审讯扣留条文已经抵触宪法及世界人权宣言所赋予的人人都有权获得法律的协助，所以它应该被判无效。

学运强烈谴责政府利用内安法令进行具有政治目的逮捕。从60、70年代到1987年茅草行动、1998年烈火莫息，内安法令作为政府排除异己及巩固政权的工具，逮捕了有不同意见的各界人士，包括反对党人士、华教斗士及人权分子等等，而非危害国家安全分子。

学运认为正义是人民争取回来的！随着近几年来陆续发生的司法危机及司法被国家机关干预，人民开始觉悟国家的三权分立及宪法精神需要人民去监督。人民要求正义的声音已经也来也强大，就连律师也已走上街头示威要求司法公正，可见国家机关已因为政客的自私而腐败。正义是不会从天上掉下来的，只有通过人民醒觉，国家才有进步的希望！

马来西亚青年与学生民主运动

国内事务处秘书

黄勇进

012-3770626

Human Right Camp coming soon

2007-10-18T21:07:00.000-07:00

Are you ready??? HR Camp is coming to town...

"8th HUMAN RIGHTS CAMP"

7/12/2007 ~ 9/12/2007

DO you know about your rights?

Let
(Bs join DEMA human rights camp to know the basic human rights concepts and to avoid being the victims of violations.)

Let
(Bs work together for a better future!)

Activities such as exposure trip, movie screening, sharing session, games with the human right activists etc

------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ------
Date : 7- 9, December 2006
(1 day Exposure Trip, 2 days Camp)
Venue : KL area
Fees : RM 35
------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ------

Camp Content:
Exposure trip to social issues:
Refugee, labor worker, ISA (Internal Security Act), Squatter Area, and other marginalize groups.

Program:
v Introduction to Human Rights
v Exposure Trip Presentation
v Malaysia Human Rights Condition Analysis
v Movie Screening
v Case Studies
v Human Rights Activist Sharing
v Groups Discussion
v Games & Games & Games(I∧∧∧∧)@_@

Further Information & Registration Please Contact:
Yong Jin 0123770626
Jing Cheng 0127583779
Long Hui 0165583657
Email: demamalaysia@gmail.com
Website: dema2u.blogspot. com

Organize By:
Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)

Huh! Still Consider? Just fill the form and send to DEMA email to register yourself!!!

Registration Form

Name: Age:
Gender: Date of Birth:
IC No:
Contact No:
Email:
University / College:
Course:
Organization (if got) / Activity Experience:
Address:
Meals: (A) Vegetarian (B) Non Vegetarian
Date:
Signature:

* You can submit this form to our email.

Information Contact:
Yong Jin 0123770626
Jing Cheng 0127583779
Long Hui 0165583657
Email: demamalaysia@gmail.com
Website: dema2u.blogspot. com
Office Add: 3, Jln 5/58, Tmn Gasing Indah, 46000 Petaling Jaya, Selangor.
Office Tel / Fax: 03-77839525

New Exco Board

2007-10-16T18:13:00.000-07:00

The 8^th DEMA Annual General Meeting had been successfully organized on 7^th October 2007 in Kajang New Era College . The result of the election of new committee board member is:

Secretary of Administration

Ooi Tze Min (Simon)

Secretary of National Affairs

Ng Yong Jin

Secretary of International Affairs

Ong Jing Cheng

Secretary

No nominee. Will be appointed by the new EXCO board.

Treasurer

Wong Chai Yi

Coordinator of Students Politics Department

Teh Yee Keong

Coordinator of Social Service Department

Kho Chai Ling

Coordinator of Publication Department

Lau Shu Shi

Coordinator of Media Department

No nominee. Will be appointed by the new EXCO board.

USM campus coordinator

Yap Heng Lung

UPM campus coordinator

Lee Song Yong

UTM campus coordinator

Lee Long Hui

停止虚伪政治回应立刻废除行为操守协议书

2007-09-03T22:17:00.000-07:00

针对高教部副部长长翁诗杰在国会下议院回答有关行为操守协议书（Surat Aku Janji ）没有影响我国大学讲师和教育素质的言论，马来西亚青年与学生民主运动（学运）认为，翁诗杰是在自欺欺人，漠视大专教职人员的感受并没有正视公民社会的意见。

自2002 年开始，所有国立大学的学术人员都必须签署行为操守协议书，这是政府以效忠的名义来压制教授的言行自由的手段。学运组织秘书李发成表示"大专里头教授不得对现有政府政策发表尖锐批判性言论，否则将遭到对付是一项公开的秘密，翁诗杰的否认只显得他的虚伪。"

行为操守协议书里要求所有学术分子必须效忠政府，这表示他们不得发表任何与政府不同的意见。这不单是干涉了学术自由，更是政府对学术人员的政治枷锁。况且，学术分子应该效忠知识以及人民，政府只不过人民委托来治理国家的单位罢了，因此政治更应该尊重知识，而不是知识被政治凌驾。

学运认为，高教部长不应忽视40 名国立大学的离休及现职学术人员及45个民间团体连署"撤销大学《行为操守协议书》请愿书"的声音。政府的这措施不但压迫了学术人员的民主言论空间，也在校园里面制造了白色恐怖。就连前马大署理副校长阿布巴卡教授（Drs Abu Bakar A Hamid）也支持废除行为操守协议书，高教部岂能忽视这问题的严重性。

高教部应该正视学术人员的学术自由被侵犯的问题。副高教部部长更不应该忘记了本来可以在本地国立大学服务，但因为拒绝签署行为操守协议书而被不能在北方执教阿兹里拉曼及其妻子穆蒂亚拉莫罕默德。李发成表示" 行为操守协议书是独裁政治的产物，无论高教部用再好的理由来掩饰，也不能否认它违反人权及自由的本质，并已导致国家学术人才外流，教育水准滑落的事实。"

人类数千年的历史都是由知识推进的，但同时人类的文明推进却是通过挑战现况（ status quo）来建立更美好的社会。因此，学运认为国家持续繁荣进步的先决条件是保障大专及学术人员的自主权，废除行为操守协议书比草拟十个教育大蓝图更实际！

李发成

组织秘书

马来西亚青年与学生民主运动（学运）

012-253 6565

马来西亚大专生团结阵线促高教部全面推动改革高等教育

2007-09-02T22:34:00.000-07:00

马来西亚大专生团结阵针对高等教育策略大蓝图未能全面推动改革高等教育感到遗憾，高等教育策略大蓝图所谓的落实大学自治制度其实只是给予校长更大权力，这根本就谈不上大学自主。

马来西亚大专生团结阵认为大学自主涵盖的层面必须让学术人员及学生在学术方面更大的空间。此外也要保障讲师与学生学术自由的空间，撤销<行为操守协议书>，恢复反对<行为操守协议书>遭解雇的学术人员职务。杜绝政治力量驾驭学术，这包括在遴选校长、副校长、院长、科系主任及教授方面，应选有学术背景的贤能而非以政治背景作为考量。

校方权力过于集中，包括介入校园选举。近年来，本地大学校园选举舞弊和争议事件不断发生，校园选举制度的公信力备受质疑。马大和5间大学亲学生阵线更杯葛0506年度不公平的校园选举，对于校园选举舞弊不断而深感绝望。博特拉大学的亲学生阵线在去年校园选举中，也基于电子投票制度而继续杯葛。这种干预行为导致我国大专生素质每况愈下，缺乏独立思考，没有创意思考，生产出一批一批要再被培训的大专生。

因此，马来西亚大专生团结强调学生在校园政策的参与权与自主权。并鼓励学生关心社会，关注国家政经文教的发展趋势。然而1971年大专法令通过后，法令赋予校方的权力过于膨胀，导致学生组织长期受到校方打压及限制，学生活动自由更是被校方严重剥夺，学生组织甚至被校方抹黑。因此大专法令应该被废除，以还大学一个民主，自由及健康的校园。

最后，马来西亚大专生团结呼吁高教部全面改革高等教育，撤销<行为操守协议书>及废除大专法令，建立一个透明，干净及公平的校园选举制度，并确保校园民主；学生自治之理念得以实现。同时也要求各界人士、社会团体、学术人员及学生齐心协力共同创造更有素质及与社会结合的大专学府。

全国大专生团结阵线主席

Syekh Omar b. Ali

012-6554726

smmmsia@gmail.com

马来西亚青年与学生民主运动（学运）要求高教部匆贩卖高等教育

2007-09-02T22:25:00.000-07:00

学运针对日前高教部副部长拿督翁诗杰表示，国家高等教育策略大蓝图其中一个方向是让国立大学需走向自力更生，并采取自负亏盈制，减少仰赖政府的资助表示遗憾并认为高教部此举形同私营化教育。

学运也指出，高教部鼓励国立大学的研究与开发部与企业界结合，研究产品推向市场，增加经济来源并不符合教育的本意，也将模糊大学作为知识与学术研究中心。教育应该是为知识服务，而不应该为企业服务。这种经济利益将导致学生与学术人员改变学术研究的本质与方向，这将对学术的核心价值构成一定的威胁。这也将引发学术人员热衷做学术研究而忽略教学方面，这也直接影响学生素质。

此外学运认为教育是人的基本权利，基本权利是不可以变卖，不可以讨价还价，因此政府有必要承担起教育责任。根据世界人权宣言第26条，人人都有受教育的权利，教育应当免费，至少在触及和基本阶段应如此。初级教育应属义务性质。技术和职业教育应普及设立，高等教育应根据成绩面对一切人平等开放。因此，高等教育部有必要根据成绩，让所有学生拥有平等开放的机会进入高等教育，并以适当的方法，普及设立高等教育，然后慢慢地让高等教育免费。

最后，学运呼吁高教部重新检讨高等教育策略大蓝图，停止执行国立大专采取自负亏盈制，并却确保教育不会倾向商业化及企业化。同时也要求各界人士、社会团体、学术人员及学生齐心协力共同创造更有素质及与社会结合的大专学府。

学运组织秘书

李发成

012-2536565

demamalaysia@gmail.com

停止高喊口号，高教部应呈现修改内容

2007-08-07T22:55:00.000-07:00

马来西亚青年与学生民主运动（学运）强调修改《大专法令》不应只沦为口号，但高教部应该展示实际内容来。学运认为《大专法令》的存在，造成了大学生对时事冷感，并扭曲大学的意义，根本就不适用于强调民主及人权的马来西亚。

学运指出，高教部在做任何的决定或公布任何的消息时，应该采取更透明的方式，让公众能够掌握更多的消息，以便能够对有关课题有更多的了解。因此，高教部在进行讨论之前，应该先公布即将进行修改的条款内容，以便能够更加透明的处理，并让公民特别是大专生有真正的机会参与辩论，已达成真正的集思广益的目的，并体现参与式民主的精神。

学运表示，高教部在修改《大专法令》时，应该拿出诚意，仔细的探讨钳制大学生言论及行动自由的条款。李发成表示“高教部必须往自由、民主及人权这三个基本原则去，而不是把它变得更无理或者只修改其技术层面。”

自2005年至2006年期间，已有至少34名学生因执行本身的公民权时，被校方采用《大专法令》被控上校园法庭，这导致校方及《大专法令》的公信早已荡然无存，普罗大众也开始看清《大专法令》其实是政府政治化大专教育的工具。

自去年七月，经过大专生的反弹，高教部已经摆出开放的态度，扬言修订《1971年大专法令》，然而此番修正动作却“雷声大，雨点小”。直到今天，依然只是停留在谈论的阶段。

《大专法令》不应该继续成为大学生生涯中的绊脚石，使到学生只能成为唯唯诺诺的人，埋头苦读书中的逻辑道理，却没有实践空间及无处表达自己真正的想法，更别说关心社会及推动国家进程。因此大专恶法必须被废除以确保学术自由，校园民主，即学生权益受保障。

李发成

学运组织秘书

马来西亚青年与学生民主运动

012-253 6565

Orang Asli battle to hold ancestral lands

2007-07-27T08:07:00.000-07:00

www.malaysiakini.com

Just before Semah Ah Yin's great-grandfather Atok Mawai died, he asked that his body to be left by a nearby waterfall so it could to be carried away by a flood to his next life.

The waterfall and river in northern Perak state, where he performed ritualistic ceremonies, became a sacred site for the indigenous Semai people living in nearby Kampung Chang village.

It marks the boundary of lushly-forested ancestral land held by the Semai for generations - and which the state government is now eyeing for development.

The battle for the Semai's cherished forests is just one of many cases being fought by peninsular Malaysia's indigenous Orang Asli to retain control over their traditional lands.

With 18 ethnic sub-groups, the Orang Asli number only 150,000 or 0.6 percent of Malaysia's population of almost 27 million people.

They are among the country's poorest citizens, most making their living from agriculture and fishing.

As development pressures in Malaysia increase, Orang Asli are being squeezed in land grabs by state governments.

Unwanted botanical garden

Earlier this year, Kampung Chang villagers fought off a bid by Perak to use part of their land for a 200-hectare botanical park, a project they say would only line the pockets of contractors and the government.

"Other people will benefit from this park, but not the village people," said Kampung Chang elder Nunek Kamin, 71.

Without warning, bulldozers appeared in February to tear down trees and make way for a carpark. They cleared a road of red earth before public exposure of the project and lobbying by the Semai led to a temporary stand-down.

Crouching by the rushing waters of the waterfall, Semah, 51, said the area is still considered sacred because her great-grandfather, a shaman of some renown in the area, used to perform ceremonies there.

Rizuan Tempek, 28, a local community activist, said the Orang Asli fear that even if the botanical garden development is defeated, something else will come.

"We're really worried about that," Rizuan said.

Orang Asli can use ancestral land as well as the timber and other resources on it. However, state governments say they have legal ownership and insist they need not pay compensation for claiming it.

"Orang Asli lands are the cheapest. And of course they are the last frontier, the last nice areas around," said Colin Nicholas, coordinator for the Centre for Orang Asli Concerns, which champions their interests.

Historic ruling

Indigenous people have been resettled to make way for highways, buildings, golf courses and plantations. State governments give them smaller farming lands and houses in return.

The president of the Malaysian Bar Council, Ambiga Sreenevasan, said: "People are just walking in and doing what they like" because the Orang Asli do not have land titles.

But a growing number of villages are now resorting to legal action in a bid to stop encroachment on native customary land.

Thirteen cases are currently being heard by courts in peninsular Malaysia or are being prepared, said Nicholas, who is helping with them.

In eastern Malaysia on Borneo island, the states of Sarawak and Sabah recognise native customary rights but are flouting them, he said, adding that dozens of land rights cases are being fought there.

"It's the last resort, because they have protested, they have spoken to the authorities, negotiated, dialogued," he said.

In an historic ruling in 2002, a court found that members of the Temuan tribe were unlawfully evicted from their ancestral land in central Selangor state to make way for a highway to the Kuala Lumpur International Airport.

The court ordered compensation payments but the government and other parties have appealed to the Federal Court, the nation's highest.

With its ruling expected later this year, the Federal Court will determine native land rights once and for all, mirroring similar decisions in Australia and Canada, said Cyrus Das, a lawyer who represents the Temuan.

"This is a test case on whether the interests of the Orang Asli over customary land is merely a right of usage of the land or if it also includes a proprietary interest in the land," said Das.

Sustainable development

Land disputes are battles for resources but also an attempt by Orang Asli to retain their identities, which are intimately tied to their land, as Malaysia tries to integrate them into broader society and argues they must move with the times.

"We want the Orang Asli to be part of Malaysia. We don't want them to be a minority group," said an official from the Department of Orang Asli Affairs.

But Orang Asli and activists argue the fates of indigenous communities are being dictated by the government, while encroachment and resettlement are threatening their culture.

Orang Asli say they are not against progress but they want to be consulted, and they want sustainable development.

Rizuan, of Kampung Chang, said Orang Asli want to directly benefit from development and business projects on their land, whose profits are usually absorbed by middlemen.

Communities also want to be trained to control their own projects such as palm oil plantations, he said.

"It's not that we are stupid and can't learn," he said. "We are not fighting development. We are just fighting and struggling so that the government knows what kind of development we want."

- AFP

Academics on mission to conquer fear

2007-07-27T07:56:00.000-07:00

http://www.malaysiakini.com

The nation’s campuses are still in the grip of fear. However, a group of academics are seeking to conquer it with their bold campaign against the Universiti Akujanji - a document pledging loyalty to the government which all students and academics are required to sign.

Led by Dr Syed Husin Ali (left) and Dr Lim Teck Ghee (right) - two former professors at Universiti Malaya, the country’s leading higher educational institution - the group has enlisted 38 of their colleagues to endorse a petition against the Akujanji.

The petition, which described the loyalty pledge as a “major deterrent to the healthy development of the universities” and demanded its immediate revocation, has been submitted to the government.

“The Akujanji has not only inculcated a culture of fear, passivity and uncritical thinking in the campuses. It has also eroded the fundamental right of freedom of association and expression that is so important to protect and enhance if our nation is to advance,” said a statement signed by the two former top academics.

It added that the Akujanji is antithetical to the development of the country’s universities and to the quality of teaching and scholarship.

Names not to be published

The list of endorsees appeared to prove their case. Of the 40 academics who gave their backing to the petition, 29 are no longer teaching at their respective educational institutions. [See full list below]

“The endorsers include many current serving academic staff from the nation's public universities, including some presently undertaking sabbatical and higher studies programs abroad. They have written to express support of the petition but have requested that their names not be published,” said the statement.

The petitioners said that many present university staff members were unable to include their names on the list “for fear of victimisation by the authorities”.

Among the big names who endorsed the petition is former deputy vice-chancellor at Universiti Malaya, Drs Abu Bakar A Hamid.

Those endorsees who are still at working at the nation’s universities are professors Dr Norchaya Talib, Dr Loh Wei Leng, associate professors Dr Azmi Sharom, Dr Terence Gomez (photo) and Dr Rosli Omar (all Universiti Malaya), professors Dr Wan Abdul Manan Wan Muda, Dr Francis Loh Kok Wah and associate professor Dr Khoo Boo Teik (Universiti Sains Malaysia), lecturers Dr Mohamed Aslam Haneef and Nur Barizah Abu Bakar (International Islamic University Malaysia) and associate research fellow Wong Chin Huat (Universiti Kebangsaan Malaysia).

According to the petition organisers, one of the endorsers has lamented that the "shackling the minds of academics only makes eunuchs of our children's teachers”.

“We hope that the government can rise above narrow and self-serving political interests and do the right thing in revoking the Akujanji requirement.

“Failure to do so will only further undermine the ability and willingness of our academic community to engage in critical and independent thinking and scholarship that can make the difference to the building of an intellectually robust and progressive country,” added the joint press statement which was released today.

Reinstate sacked lecturers

The petition said that the requirement of loyalty to the government, which is found only in a few repressive university systems in the world, has stifled academic freedom in Malaysia “to an unprecedented extent”.

It called for on the government to reinstate Dr Azly Rahman, Dr Mutiara Mohamad - both of whom were lecturers at the Universiti Utara Malaysia - and other academicians who have been dismissed as a result of their opposition to the Akujanji.

Azly (photo), who is currently teaching in the United States along with his wife, Mutiara, writes a weekly column for independent news website malaysiakini.

“Similarly, others who have suffered in their career development due to the Akujanji should have their cases reviewed and should be provided with justice and redress. These are our academic prisoners of conscience who have been unjustly victimised and whose continued exclusion is a black mark against academia and our democratic system and values.”

In addition to the academics, 46 non-governmental organisations have also endorsed the petition.

Since 2002, all civil servants and local university students and staff are required to sign the Akujanji.

Sample of the Akujanji document

40学者45民间团体连署疾呼撤消大学操守协议书

2007-07-27T07:44:00.000-07:00

http://www.merdekareview.com/

【本刊庄迪澎撰述】40名国立大学的离休及现职学术人员及45个民间团体，响应两名前马来亚大学教授林德义及赛胡先阿里的号召，连署“撤销大学《行为操守协议书》请愿书”，疾呼政府撤销自2002年开始执行的这项作业。

连署的40名学者以离休者居多，共有28人，除了林德义及赛胡先阿里之外，还有现任槟州行政议员杜乾焕（国大副教授）、全妇女组织副主席吴春心（博大副教授）、谢文庆（理大教授）、佐翰沙拉瓦纳姆都（Johan Sarawanamuttu，理大教授）、现任民主行动党国际与非政府事务秘书拉玛沙米（P. Ramasamy）、阿布巴加哈密（Abu Bakar A. Hamid，马大教授、副校长）及法立斯诺（Farish Noor）等。

连署的现职国立大学学者则有理大教授罗国华、副教授邱武德、马大副教授哥梅兹（Terence Gomez）、副教授阿兹米沙伦（Azmi Sharom）、国大教授旺阿都玛南（Wan Abdul Manan Wan Muda）、副研究员黄进发、国际回教大学讲师莫哈末阿斯兰（Mohamed Aslam Haneef）、诺巴里扎（Nur Barizah Abu Bakar）等。

连署的45个民间团体则包括马来西亚人民之声（Suaram）、森美兰中华大会堂、吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂民权委员会、马六甲中华大会堂青年团、马来西亚回教青年阵线（Abim）、国民醒觉运动（Aliran）、维护媒体独立撰稿人联盟、森美兰华校校友会联合会、林连玉基金会、马来西亚选民联盟（Malvu）、全国人权协会（Hakam）、马大学术人员协会（PKAUM)、马来西亚华校董事联合会总会（董总）及马来西亚华校教师会总会（教总）等。

马来西亚政府自2002年开始在大学执行《行为操守协议书》，教职员及大学都得签署这本文件，宣誓效忠政府。马来西亚北方大学阿兹里拉曼（Dr Azly Rahman）及慕蒂雅拉莫哈末（Dr Mutiara Mohamad）因不愿签署《行为操守协议书》而遭大学解雇。

林德义及赛胡先阿里是在本月初号召这项连署运动，连署工作仍在进行中；愿意连署的学术人员必须同时发送确认电邮给赛胡先阿里（husinsa23@yahoo.com）及林德义（tglim1@gmail.com）。

撤销大学行为操守协议书请愿书

“我们――下列连署人――乃前任及现任大学职员及公民社会组织，谨此促请政府立即撤销《行为操守协议书》（Akujanji）。

这种要求效忠政府的做法――全球只有少数压迫性的大学系统才有――对我国学术自由的遏制，程度之深乃史无前例。它也在大学校园了营造了一种畏惧、顺从及无批判能力的文化，这与大学的发展及教学与学术品质背道而驰。

政府领导人，包括首相在内，曾呼吁大学接受挑战，提升学术水平，产生品质优秀的教学与研究，以帮助国家实现2020年宏愿，包括营造一个成熟、开放、科学及进步的社会。《行为操守协议书》恰恰是本地大学应对这项挑战的重大障碍。

还遭无理解雇者以公道

职是之故，我们促请政府恢复阿兹里拉曼（Dr Azly Rahman）、慕蒂雅拉莫哈末（Dr Mutiara Mohamad）及其他因反对《行为操守协议书》而遭解职的学术人员的职务。同理，其他人的事业发展因《行为操守协议书》而遭受挫的人，他们的个案也应该重新检讨，还以公道及补偿。他们遭受不公正的迫害，是我们学术界的良心囚犯；他们继续遭受排挤，则是学术界及民主制度与价值的污点。（编案：阿兹里拉曼及慕蒂雅拉莫哈末曾任北方大学教授，因不愿签署《行为操守协议书》而遭大学解雇。）

我们并非第一批为此事发声的人，过去三年来，学术人员协会及许多其他关怀此事的人和组织都已经表达了他们促请政府撤销《行为操守协议书》的立场，这份协议书违反了结社及言论自由的基本权利。我们殷切希望，凭藉这份请愿书，能终结《行为操守协议书》，不必再有人为此事烦恼。

我们认为，此事之紧急，不仅仅关乎学术利益，也关乎国家利益；我们促请政府以公正及开明的态度回应，并将大学和国家的利益摆在政治偏见之上。撤销《行为操守协议书》是保障结社与言论自由权利的不再遭受侵蚀的重要一步，让我们的学术人员能扮演他们的正当角色，帮助国家进步。”

催生知识赋权公民理性投票选民设人民国会公民智囊团

2007-07-27T07:39:00.000-07:00

http://www.merdekareview.com/

【本刊曾薛霏撰述】公民加上知识，再加上赋权，会产生什么力量？

在第12届全国大选的跫音日益逼近之际，公民社会自发性倡议两项推动民主进程的项目－—“公民智囊团”（Citizen ThinkTank）及“人民国会”（People's Parliament），以经由知识共享与赋权过程提升公民的思想素质，让政治人物知道，人民是国家的核心，人民才是老板。

公民智囊团发起人洪美发（Sean Ang）和朱巴林（Dzul Bahrin Asmawi）及人民国会发起人哈里斯依布拉欣（Haris Ibrahim），有感选民投选候选人时，一般上对候选人背景和政绩不甚了解，以致无法作明智决定；再加上竞选期很短，套哈里斯的话，情侣从相识到结婚也需要花很长的时间，人民却得在十天内选出属意的代议士，时间显然不足。

于是，他们决定推动这两个项目，让人民监督代议士的所作所为，并经常与他们对话。

公民智囊团是资讯网站，而人民国会底下的“认识你的国会议员”（Get to Know Your MPs）则实地监督，且不分政党地直接与当地的政治人物对话。

知识赋权的公民

公民智囊团网站已在今年7月7日开始操作，且于上周六（21日）正式推介。“知识赋权的公民”（Knowledge-empowered Citizens）是公民智囊团的口号。

设立公民智囊团是要提供平台让人民参与民主过程，提出及讨论全民关注的议题，并要求参与者大胆地给国州议员打分；在大选来临之际，人民就可从这个网站获知议员们的成绩单，以便理性投票。任何人只需登记为用户，便能参与这个网站的评分和课题讨论。

从实质层面来说，公民智囊团可收集人民的心声及成为政治人物的资料库；但更重要的是，公民智囊团让人们看到一个愿景：藉人民的参与催生懂得善用知识行使投票权的公民。

人民可以凭累积知识理性思考，再投选属意候选人，而不是盲从他人或轻易听信候选人的甜言蜜语。此外，通过这个平台，公民也可以推举候选人，不再限于政党的人选。为了获得人民青睐，领袖素质就得提高，进而杜绝类似在国会大谈“月漏论”的议员。

公民智囊团信托人之一约翰（K.J.John，右图）曾在推介礼上表示，知识型社会（knowledge-based society）完全以资讯和知识力量为推动力，知识成为衡量发展和成长的指标；不过，我国的社会文化设施却还没有建立起来。

他说：“我们太过情绪导向（emotion-driven），或至少我们的领袖都一直认为人民在很多事情上还不够成熟，所以无法讨论敏感或禁忌的课题。但是有知识、能够思考且富有性动力的公民可以平衡这种论调。”

约翰认为，公民智囊团设立了通向塑造知识型社会的平台，这条道路需要公民参与，提出任何他们关心的事。

约翰强调：“我们要一个不同的世界，我们要建立我们的社会文化设施；我们相信每个人民都有权获得正确的资讯。”

选民齐给议员打分

公民智囊团发起人之一Sean Ang发表了公民智囊团网站的概念，这个网站主要是汇集人民对政治人物的看法，为这些政治人物打分，建立网站评分的公信力。同时，希望藉着评分敦促政治人物，改善政府施政。

该组织认为，国会议员是民意代表，人民有权知道议员们有没有兑现竞选承诺，监督政府政策和管理，并与地方领袖密切配合，以充当人民的传声筒。公民智囊团网站也鼓励公民更积极参与国家和地方事务，互相抛出意见和点子，激荡思想。

洪美发（右图）表示：“我们的评分人员主要分成三组：用户（user）、协调员（moderator）和研究员（researcher）。用户是一般普罗大众，他们可以打分和提出一些政治人物的课题；协调员则是公民智囊团认识的人，由他们协调网络上的讨论和评分；最后一组是研究员，他们会约见这些政治人物，把人民的心声传达给对方，他们也会评分。”

“所以，我们无需担心一些政治人物为了让自己的分数比较好看，而雇用一些人给他们打较高的分数；而且，我们也会确保每个人只可以登记为一个用户。”

网站内容基本上分成“政治人物监视者”（Politician Watchdog）及“公民之声”（Citizen Voice）两个栏目。

在“政治人物监视者”栏目中，网站用户可给政治人物的个人资料及政绩打分；此栏目又区分国会议员（依政党归类）、州议员、内阁及州行政议员（依州属归类）。

在“公民之声”栏目，用户可提出及讨论他们关心的课题；此栏目又分成全国、全球、州和地方性议题。

公民智囊团相信，人民是国家的核心，政府和人民之间的权力共享对国家很重要。设立公民智囊团就是为了形塑人民的思想，以公民兼选民的身份作最明智的选择。公民在决定之前已获得充足的资讯，而不是完全依赖猜测或个人情绪做决定。

公民智囊团是以公民为主的项目，完全独立于政党之外；这是建立在网络上的另类和透明的机制，让人民直接参与。

公民力量可推动改变

此外，哈里斯发起的“人民国会”也将与公民智囊团合作。“人民国会”的概念与公民智囊团相似，唯前者凝聚了每个选区至少十位选民，一起讨论选区的课题，再把这些课题传达给议员，要议员回应及采取相应行动处理问题。

选民将评估议员的回应和表现，再向媒体公布评估结果；若议员的回应怠慢或无意愿协助选民解决问题，选民将在大选时呼吁该区选民别投选同一议员。选民也会以相同标准评估在野党候选人，若到最后选民发现朝野政党候选人皆素质低落，选民会从公民社会推举替代人选，不让政党候选人专美。

哈里斯（左图）表示：“这两件事是相辅相成的，这十个选民可成为公民智囊团的实地观察者；最重要的是，在选民参与的过程中，可以赋权。”

雪兰莪州八打灵再也南区和北区两个国会选区的“认识你的国会议员”计划已开跑，两组人开始讨论影响该选区的课题。

哈里斯告诉《独立新闻在线》：“选举常看输赢，但我的这个项目不在乎输赢，我要的是推动改变。我知道这种工作需很长时间才能看到成绩，我已经打算长期做这个工作。我要让一些对政府不满的人觉得，我们不是那么无力的，我们可以做些事，推动改变。”

Konvensyen Rakyat Anjuran BERSIH

2007-07-18T04:05:00.000-07:00

Konvensyen Rakyat Anjuran BERSIH

BERSIHKAN PILIHANRAYA

“Kembalikan Hak Rakyat!”

Gabungan Pilihanraya Bersih & Adil (BERSIH) dilancarkan pada 26 November 2006 di Parlimen bertujuan untuk menjalankan pembaharuan kepada sistem pilihanraya di Malaysia.Meskipun sudah 50 tahun Malaysia bebas daripada penjajah British, sistem demokrasi di Malaysia tidak menampakkan satu peningkatan malah semakin menrunsingkan, semakin tidak adil dan kotor.Selepas beberapa dekad kepincangan pengurusan sistem pilihan raya berlaku di negara ini,sekarang tiba masanya bagi rakyat Malaysia mendesak agar pilihan raya yang akan datang ini bersih dan adil selaras dengan dasar negara sebagai sebuah negara demokrasi dan makmur.

Tarikh:

20 Julai 2007

Masa:

8:30 - 11:00pm

Tempat:

Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor

No 1, Jalan Maharajalela,
50150 Kuala Lmpur.
(Kg. Attap, sebelah Wisma Pahlawan)

Pemidato:
Syed Shahir Syed Mohamud (MTUC)
Dato Seri Anwar Ibrahim
Sdr Lim Guan Eng
Dato Seri Hadi Awang
Dr Nasir Hasim
Yap Swee Seng (SUARAM)
Lim Huat Seng (DEMA)
V. Gayathry (CIJ)
Charles Santiago
Maria Chin Abdullah

Program:
- Kesampaian Tetamu
-Ucapan Pembukaan oleh En. Syed Shahir, Presiden MTUC
- Ucapan dari wakil-wakil NGO
- Persembahan Musik & multimedia
- Ucapan dari pemimpin parti politik
- TAMAT

Untuk maklumat lanjut mengenai Konvensyen, hubungilah Faisal (019-2232002)

Untuk memahami lebih tentang BERSIH, sila lamani sini .

人民抗争焚化炉胜利学运：失职官员应赔偿

2007-07-12T19:39:00.000-07:00

马来西亚青年及学生民主运动（学运）发表文告表示武来岸焚化炉计划腰斩是人民抗争的胜利。武来岸居民经过五年坚定及持续的斗争，最后不但终于成功捍卫自身家园，更阻止了巴生谷200万人民的食水受到焚化炉排放的二恶英（dioxin）所污染。

学运表示“任何的建设都应以人民最大利益为衡量标准，我国政府在考虑推行任何工程时都不能忽略环境成本及生命的代价”。垃圾焚化炉固然可以帮助处理垃圾，然而政府在没有公布焚化炉的科技背景，合约核准过程及标准，更没有咨询公众意见之下强行推行15亿零吉的焚化炉计划不免让人怀疑此计划是否涉及贪污及滥权问题。

针对我国垃圾量日益增加的问题，学运认为我国政府应采取治本为主，治标为辅的政策。因此政府应趁着土埋垃圾场还能应付垃圾量问题时，把15亿零吉焚化炉计划的资金用来提升人民的环保意识，这包括正规教育，醒觉运动，甚至参考外国立法规定制造大量垃圾的企业工厂缴纳环境税及其他治本政策来控制国内垃圾量问题。

此外，学运表示这案件不应随着武来岸焚化炉计划被终止而结束，因为政府至今都还没交待这计划所牵涉的许多详情，这包括续蒲种及武来岸人民抗争胜利之后，政府是否还会进行该计划，政府在签署合约的过程及标注，甚至政府应公开焚化炉合约让人民监督以确保没有贪污及滥权问题。

针对赔偿问题，学运认为批准该计划的前首相敦马哈迪，现任首相阿都垃及雪州州务大臣基尔应该全面承担所有的赔偿金，以补偿签署危害人民健康的计划，而不是使用人民公款来承担失职官员的过失。最后，学运再度赞扬武来岸居民不屈不挠捍卫权利的精神，并肯定团结的人民将永不被击败！

李发成

组织秘书

马来西亚青年与学生民主运动

012-2536565

“内安法令7”案延至12月审大专生新法庭主办示威遭驱散

2007-06-17T23:29:00.000-07:00

http://www.malaysiakini.com/
已经拖延6年的“内安法令7”（ISA7）案件於今日开审

，大约30名大专生和学运分子在吉隆坡大使路的法庭综合大厦举行一场简短的示威活动

，支持这6名被提控参与非法集会的大专生。

相信这也是该栋新法庭建筑物启用以来

，首度有群众在这里展开示威活动。

他们是在案件开审前在法庭大厦外拿起写着“学生是改变的力量”、“学生的手能推动世界”、“关心社会从学生开始”等等的布条，口中喊着“删除大专法令”、“解放大专生”的口号。当时下着滂沱大雨，他们的呐喊声也无法被掩盖。

警方指集会干预法庭审讯

就在大专生团结阵线纳兹里（Nazree Mohd Yunus）发言时，数名警察开始进行干预，并要求仅进行了15分钟的集会必须马上解散。警方提出的原因是“集会已影响到法庭审讯的进行”。

在双方谈判下，警方给予学生五分钟将流程完成，否则将采取逮捕行动。在这五分钟内，学运代表郑屹强和马大新青年协会主席傅后特匆忙地对媒体和学生发言。

恭贺首相再婚，默哀大专法打压

傅后特表示，“针对首相将于明天进行婚礼，我们要给与祝贺；但是对于我国的大专生们，我们却要深深地默哀！因为我们还是被大专法令打压着！”

集会结束后，纳兹里带领学生前往庭内支持被控者。但是手持扩音器的召集人黄思敏，却再次被警方人员阻挠入内。

警员们是基于“担心学生在庭内使用大声公”为由，要求黄思敏必须把扩音器收入书包内，才可以进入法庭内。

黄思敏事后向记者表示大表不满。

“既然他们担心我在庭内使用大声公，那为什么我收入书包就能让我进入？我怀疑他们是在刁难我！”

黄思敏也表示对于和平集会受到干预的事件深表很失望，他认为，宪法有赋予每人集会的权利。

在这起案件中，7名大专生（俗称ISA 7）是于2001年6月8日参加了反对内安法令抗议集会，而在警察法令下被控参与非法集会。这项抗议集会由全国大专废除内安法令运动（GMMI）所发起的，并召集了全国200名大专生参与。

当时他们在国家回教堂举行反对内安法令的和平集会，要求政府废除内安法令，并无条件释放所有的被扣者。虽然学生进行的是和平集会，然而警察仍使用暴力强硬逮捕了7名学生。

7 名被控者是玛拉工艺大学学生黑尔曼（Helman Sanuddi）、拉夫占（Rafzan Ramli）、马来亚大学的万山努西（Wan Sanusi Wan Mohd Noor）和凯鲁阿玛（Khairul Amal Mahmud）、国民大学的聂诺哈菲兹（Nik Noorhafizi Nik Ibrahim）和阿末卡玛（Ahmad Kamal Abdul Hamid ），以及工艺大学的祖基菲里（Zulkefle Idris）。

案件展延至12月17日

这7名学生被逮捕后即遭各自大学停学，导致他们失去了4年的教育权利。随后他们也向大学申请恢复学籍，惟只有工艺大学同意让其中一位学生祖基菲里恢复学籍，继续修读未完成的学业。

经过了4年的冗长审讯后，吉隆坡推事庭在2006年4月22日判处他们罪名不成立，因为控方无法证明他们曾经举办及参与反对内安法令集会，也无法证明该集会是一场非法集会。不过，总检察署在3天后向吉隆坡高庭提出上诉，导致案件必须第2次开审。

其中一名被告万山努西，因为控方联络不上他，而被排除在审讯之外，唯不表示他已无罪释放（discharge not amouting to aquittal）。

副检察司莫哈末阿巴查菲（Mohd Abazafree Mohd Abbas）在今天的审讯中，对其中一名被告阿末卡玛进行盘问。

此案已经再次被展延至12月17日，审讯日为期3天。

纪念“ISA7 学生审讯日” 学生组织周五办学生权力日

2007-06-17T23:28:00.000-07:00

http://www.malaysiakini.com
在即将来临的6月8日（本周五）晚上8点正

，隆雪华堂青年团、全国大专生团结阵线（SMM）及青年与学生联盟（GAMP-JERIT）将会联办“2007年学生权力日”。此活动是为了要纪念在2001年

，7名大专生被提控参与非法集会；但在审讯的当儿

，校方却在2001年6月8日援用大专法令开除该7名学生，因此学生把6月8日定为学生权力日。

这7 名学生被统称为“内安法令7”（ISA7），他们的法庭案件已经拖延了多年。这些来自本地国立大专即工艺大学、国民大学、马来亚大学和玛拉工艺大学的学生，因为于2001年在吉隆坡国家回教堂外参与一项反对《内安法令》的集会，而在警察法令下被控非法集会。经过了4年的冗长审讯后，吉隆坡推事庭在 2006年4月22日判处他们罪名不成立，因为控方无法证明他们曾经举办及参与反对内安法令集会，也无法证明该集会是一场非法集会。不过，总检察署在3天后向吉隆坡高庭提出上诉，导致案件必须第2次开审。

这7名学生被逮捕后即遭各自大学停学，虽然被推事庭洗脱罪名，然而他们已经失去了4年的教育权利。随后他们也向大学申请恢复学籍，惟只有工艺大学同意让其中一位学生祖基菲里恢复学籍，继续修读未完成的学业。

学生权力日（Students Rights Day）是为了捍卫学生的权利与自由而成立的，今年主题是“学生力量，改变的力量”（Kuasa Mahasiswa，Kuasa Perubahan）。此活动的宗旨是为了要组织与建立学生运动的力量，以及重新团结与整合所有学生运动的基础。

当日活动有展览与室内集会

今年的学生权力日将在隆雪华堂楼上礼堂展开，当天的活动形式主要分成两个部分，分别是展览与室内集会。此次的展览内容包括学生运动、巴勒斯坦课题、废除大专法令运动、博特拉大学华文学会注册运动等。

室内集会的节目包括各学生团体的代表致词、学生运动历史短片分享，以及宣读学生权力日纲领。当晚的节目内容丰富，引人深思，也将改变民众对“好学生只懂读书”的看法。

甘榜伯仁邦小孩表演话剧

当晚最精彩的节目为话剧演出，那是由“食物不是炸弹”（Food Not Bomb）率领一群来自甘榜伯仁邦（Kampung Berembang）的小孩一起呈现的话剧，话剧的内容是阐述现今学生运动与大专生所面对的困境。

“2007年学生权力日”的入场免费，欢迎大家踊跃出席这一场有意义的活动，并集合有心人士的力量来改变社会。如有任何疑问可以上网查询或联络隆雪华堂青年团执行秘书梁莉思，电话：03-22746645。

《我的未来不是梦》入学巡回讲座

2007-06-12T19:55:00.000-07:00

好消息，学运将于六月于全马各地开跑《我的未来不是梦》入学巡回讲座。此讲座主要对象为即将进入大专的你们。讲座会内会让大家了解校园状况，如：上课、衣着、宿舍、社团活动、设施等。主讲人将分享本身的经验，如上课该注意些什么等。此外，也会有学长到来分享大学生涯、大专生的角色等等。准大专生们如果有任何疑问也能当场提出，以便能更好地做好准备进入大专。

时间/地点：

地点	日期	时间
马六甲（培风独中）	09/06（六）	2pm – 7pm
吉隆玻(尊孔独中旧校舍礼堂)	10/06（日）	2pm – 7pm
怡保（学乐书苑）	16/06（六）	8am – 1pm
双溪大年（德教会）	17/06（日）	8am – 1pm
居林（法雨精舍民众图书馆）	17/06（日）	2.30pm – 7pm
关丹（Air Putih 学校）	23/06（六）	2pm – 7pm

名额有限，预定人数为每场各60人，要报名请赶快哦，以方便我们也会准备下午茶。有兴趣者或任何疑问

联络号码：
莉君0174307749
梅诗0125536898
棣惠0176663855

学运连同各大专学会推动全国大专学会注册运动

2007-06-12T19:50:00.000-07:00

马来西亚青年及学生民主运动（学运）连同各大专华文学会将推动全国大专学会注册运动以捍卫学生的结社自由及提高学生对本身权利的了解。同时学运也反对高教部对学生组织进行的种种钳制及刁难。

学运认为，高教部应该尊重及肯定大专生的智慧及判断能力，大专生不再是孩童反而是拥有推动社会进程能力的青年，因此，他们应该享有宪法赋予的自由，并获得平等的活动空间。高教部根本不需要为大专生组织设一箩箩复杂的注册条件，因为这只会限制大专生的自由，犹如幼儿园对婴儿进行的种种管制，这一切矮化大专生的政策是对大学生的污辱。

高教部要培育的是独立及负责任的大专生，长期被枷锁的鸟儿是会丧失飞翔能力，因此，高教部需要认真看待大学的定位，认真思考国家需要培育怎样的青年。学运相信只有在提供充足的空间下，大专青年的潜质才能被发掘并培育出优秀的国家栋梁。然而高教部却以大专法令处处刁难学生，不但侵犯了他们的人权，更抹杀了他们的内在潜能。

针对高教部发表不准单一族群学会成立因为他们会破坏族群团结，学运赞赏高教部看见族群关系是我国其中关键的危机，然而学运却呼吁高教部尊重大专生组织的自主权及定位。学运认为，高教部没有权利强迫他们改变本身的岗位，要不然他们只不过是高教部的权力傀儡而丧失了本身的自主权。

同时，学运肯定各大专华文学会在推动跨种族团结及国家民主化的努力。学运认为，华文学会或单一种族团体破坏种族团结的言论是肤浅的，因为，学运以历史为证据，包括理大华文学会举办文明对话，与各族群同胞探讨大马种族分割问题，工大华裔生理事会今年举办以大马种族关系为主题的新春资料展。这些都是务实并根本的解决当今大马的族群，并且为高教部提倡的形式化的表面跨种族交融活动注入族群团结的内涵。

学运表示“在诸多议题上，如捍卫媒体自由，争取学生权利等议题，各大专华文学会都连同友族同胞一同奋斗，这样的跨族群合作比任何的研讨会或文化鉴赏更能瓦解种族分化问题。”

因此，以平等，人权，自由及民主为基础，学运将连同各华文学会结合力量，一同争取大专生学会注册权利，归还大专生的尊严，以达致废除大专法令，恢复校园民主的长期目标。

李发成
马来西亚青年及学生民主运动（学运）
组织秘书
012-253 6565

Joggers decry lake development in Subang

2007-06-07T19:46:00.000-07:00

Residents from Subang Jaya and USJ, two satellite towns in Selangor, are seeing red over a development project that could threaten a pristine 20-year-old lake.

Some 50 residents staged a protest yesterday against possible development by Sime UEP, which own the lake.

The Subang Ria lake, occupying some 20 acres, is located within Subang Jaya by the North-South Expressway. The lake, formerly a mining pool, is popular among joggers and boasts the best greenery in the area. It has been open to public use for decades, despite being privately owned.

A recent car park extension by Subang Jaya Medical Centre – located adjacent to the lake – have encroached into parts of the lake.

Residents are worried that the extension spells the beginning of the end of the lake. In March, Sime UEP proposed that 60 percent of the lake and its surrounding areas be developed – filling it with road and utility structures, public car park for a hotel, a power substation and a 28-storey office complex.

“Years ago there was talk of turning the lake into a public space. We waited, but there was no result,” said Tan, a Subang Jaya resident who jogs around the lake daily with his father and son.

Residents also lamented that the lake should have been gazetted years ago, as promised by the Selangor Government.

“I moved here more than 10 years ago because of the green lung, the quietness and the serenity. The developers had built the lake to attract buyers to this area.

“Twenty years ago, there were only a few hundred residents here and now there are about 5000. So I think they should be fulfilling their promises,” said John Chen, a banker in his 50s.

Joggers estimate that the lake draws thousands of residents from Subang Jaya and USJ during weekends.

Lake was to attract buyers

The compound around the lake sports close to a hundred trees and several sports facilities. Part of the jogging track collapsed into the lake early this year due to erosion.

“When this place was developed, nobody wanted to buy houses here because it was near the airport. In order to attract buyers, the developers built the lake. It was already a part of the township when it was developed. This was promised to be a park. It is sad that after all these years, they are trying to remove it,” said a jogger who declined to be named.

“The issue is that the park and playground should have been handed to local authorities when they were developed. This was not done. A few years ago, the prime minister and menteri besar had said they would make sure that all ungazetted green areas would be gazetted. This was also not done. It reflected badly on the local authorities,” he said.

When contacted, Subang assemblyperson Lee Hwa Beng said residents should voice their grouses at a special hearing in July 15 to be held at a hotel in Subang Jaya.

The hearing, which will be chaired by MPSJ president Adnan Md Ikshan and will be attended by representatives from Sime UEP.

“I urge all residents who wish to voice their opinion to come forward,” said Lee, adding that residents are to register with MPSJ before June 18 to attend the hearing.

Lee also denied that the development plans have already been approved.

“Nothing has been deliberated,” said Lee.

Watch 2-minute video

今年首半年59记者遇害全球新闻自由仍遭打压

2007-06-07T19:00:00.000-07:00

http://www.merdekareview.com

【本刊林宏祥撰述】世界报业协会（World Association of Press，简称WAN）报告揭露，在今年首六个月里，全球共有59名新闻从业员遭杀害，有些则遭当权者以“叛国”（treason）及“极端”（extremism）罪名起诉，新闻自由继续在全球各角落遭受打压。

这份半年报告于上周六（6月2日），在南非开普敦（Cape Town）举行的世界报业与世界编辑论坛上发表，构出多个国家新闻从业员遭受攻击、监禁、谋杀威胁的恐怖画面。

报告写道：“在过去六个月，新闻从业员以及媒体专员遭杀害的案件上升，冲突境内外都有记者遭杀害，叫人困扰。类似的情况在全球盛行，尤其是中美洲以及拉丁美洲，伊拉克和俄罗斯也一样。”

根据这份报告，自2006年11月以来，全球共59名新闻从业员遭杀害，伊拉克以26人的数据继续高居榜首。区域方面，中东与北非创下最高纪录，共29名新闻从业员丧命；美洲与亚洲各10名；撒哈拉以南非洲（Sub－Saharan Africa）则有七名、欧洲及中亚则有三名新闻从业员牺牲。

另外，新闻从业员也面对行政及法令的骚扰，任意逮捕与扣留、死亡恐吓，继续成为镇压新闻自由的方式。

亚洲十人遇害

亚洲方面，共有10名新闻从业员遭杀害，其中以恶名昭彰的菲律宾居首。尽管新闻从业员在菲律宾享有相对自由的空间，然而依然成为暴力的对象。菲律宾过去6个月内，共3名新闻从业员丧命，该国政府也因为无力保护新闻从业员、执法逮捕凶手效率不足而遭受抨击。

报告也揭露，中国政府违背“保障新闻自由”的承诺，在奥林匹克运动会来临之际加强管制新闻自由。网络管制司空见惯，异议网站也因报道侵犯人权事件而被判入狱，而美国的网络公司如谷歌（google）、微软（Microsoft）以及雅虎（yahoo）不仅向中国政府妥协，还扮演角色，协助侦察网络异议。

报告虽然没有提及马来西亚，但是在今年初，率先在部落格揭露土耳其报章报道首相阿都拉巴达威观赏豪华游艇的部落客阿西鲁丁（Ahirudin bin Attan），以及另一名部落客黄泉安（Jeff Ooi）接获起诉传票，成为马来西亚历史上首批遭起诉诽谤的部落客；而且诉方律师递交给阿西鲁丁的起诉传票竟然足足有一尺那么厚！【点击：批评新海峡时报嘲讽阿都拉逆阿都拉激流部落客或被诉】

他们两人是遭新海峡时报集团、该集团副主席卡里姆拉哈山（Kalimullah Hassan）、行政总裁赛费沙阿尔巴（Syed Faisal Albar）、集团总编辑希山慕丁奥恩（Hishamuddin Aun）及前集团编辑布兰登佩雷拉（Brendan Pereira）起诉。【点击：两位著名部落客有难被告诽谤诉状一尺厚】

Student Rights Day

2007-06-07T18:21:00.000-07:00

Perhimpunan Mahasiswa SeMalaysia Sempena Student RightsDay 8 Jun 2007

"KUASA MAHASISWA
KUASA PERUBAHAN"

Program:
Pameran Perjuangan Mahasiswa
Flash Sejarah Student Rights Day
Ucapan Sempena Student Rights Day
Wayang card board

Tarikh : 8 Jun 2007 (Jumaat)
Tempat : Dewan Perhimpunan Cina KL Selangor
Masa : 8pm

Perhimpunan ini bertujuan untuk menunjukkan kuasa mahasiswa yang ingin membawa perubahan dengan membentangkan tuntutan mahasiswa dalam semua aspek isu negara.

Kehadiran anda adalah amat penting untuk hari yang bermakna ini.

Dianjurkan oleh: Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM)
Gabungan Anak Muda dan Pelajar (GAMP)

Maklumat lanjut sila hubungi Simon Ooi 012-4202264
Email: demamalaysia@gmail.com

白小晚宴欲筹25万获逾5万主题突出社区严重缺乏华小

2007-06-04T00:10:00.000-07:00

http://www.malaysiakini.com

白沙罗华小原校（白小）保校工委会定于今年6月23日

，在雪兰莪州八打灵再也17区29路停车场举办“白小七周年筹款晚宴”

，期望在社会人士的支持下

，能实现25万令吉的筹款目标。

工委会执行秘书陈香琴表示，晚宴将以“华小要增建、白小要重开”作为这次的主题。

“我们觉得八打灵的华小真的很不足够。所以我们除了希望被关闭的白小可以被重新使用之外，还希望社区可以增建华小。”

根据媒体报道，去年八打灵县内共有4万623名学生，今年的学生人数增加5%，即4万2千793人。根据每间华小1千500名学生的标准人数计算，八打灵县内尚需29间华小。

工委会主席熊玉生表示，今年的筹款目标虽然比去年的20万令吉定得更高，但工委会对此还是充满信心。

“我们有华社支持，当然有信心。对华教斗争，我们也有信心！”

熊玉生表示，届时晚宴将筵开2百席，邀请2千名关心白小的人士赴会。他说，去年的“陪白小走过2000天”筹款晚宴不只突破目标，最后冲到40万令吉，反映社会对白小课题仍十分关注。

社区学生总动员呈现演出

白小教师黄文达指出，有别于以往，此次晚宴将不邀请外面团体来助兴。

“从编舞、编剧到配乐全部由学生、老师和当地居民一手包办。除了节省资源外，也能够空出更多空间让大家表现。”

“在这个过程中，老师和学生都在一起学习。就很象在排舞时，学生也会提出一些建议。当这些建议被采纳时，也能进一步提升学生的信心。”

但是黄文达也坦言，由于表演和编舞都不是老师的专业，所以会需要比较长的时间去摸索，并且也缺乏一些道具、乐器等。然而，老师们都没有放弃地努力克服这些难题。

学生求完美假期回校彩排

黄文达说，虽然彩排表演会占用学生的平时的时间，但是但是学生和家长都非常乐意配合。

“家长都很放心让孩子参加；学校也避免影响学生的课业，把接下来的考试和功课都挪后了，好让他们专心排练。”

“而且，小学生都很有表演欲，一知道要上台就非常高兴。他们都知道一年只有那么一次机会在2千多人面前表演，所以都想把最好的表演呈现出来。”

黄文达表示，目前准备好的表演已将近70％。不过，在来临的六月份学校假期，学生还是会回来学校排练，以便在晚宴时争取完美的演出。

6月14日社区教育大讲堂

昨日，由马大华文学会主办的第二届全国中学华文学会营员们也与白小保校工委会成员、师生及家长等人进行交流，他们也参观白小原校及白小阮梁圣公庙内的货柜校舍。此次的参观，参与的营员们都表示获益不浅，其中一名营员表示将在日后把白小的故事告诉身边的朋友，并将会在该校华文学会的布告栏上张贴有关白小的消息。

此外，为配合筹款晚宴，白小保校工委会在6月14日（星期四）于隆雪华堂特别举办“白小大讲堂”。此次的大讲堂题目是“社区教育是梦,还是基本人权？”。此讲座主要探讨社区教育的概念与形成、社区教育是否是基本人权、和我们有什么关系，以及白小保校运动是属于社区教育，入场免费。

主讲人是槟城自救会协调员黄文强、自由撰稿人杨善勇、董总咨询研究员沈天奇和白小保校工委会副秘书庄白绮。希望各界人士踊跃出席。

白小保校运动迈入7周年

处于八打灵白沙罗新村的白小于2001年1月2日被令关闭，搬迁至丽阳镇，但是村民们坚持政府在增建丽阳镇新校舍的同时，应保留原本的校舍，以应付八打灵地区华小不足的问题，因此成立白小保留原校、争取分校工委会，并在白小对面的阮梁圣公庙中，搭建课室，让留下来的学生在义务教师的教导下继续完成小学课程。

由于没有获得政府津贴，也没用固定的董事部资助，所以每年白小保校工委会都会举办筹款晚宴，筹募一整年的营运开销。

有以捐献或认购餐席，可将支票抬头注明：“董总” 或 UCSCAM或United Chinese School Committees’ Association of Malaysia。支票、汇票背后请注明：救救白小基金。欲了解详情也可联络陈香琴小姐，电话：016－3239265，或 03－79574984。

截至2007年5月29日，白小筹款晚宴的筹款数额为5万2千940令吉，与白小保校工委会的筹款目标25万令吉尚有一段距离。

阿都拉治下人权记录倒退

2007-06-04T00:00:00.000-07:00

http://www.merdekareview.com/

【本刊曾薛霏撰述】“好好先生”首相阿都拉巴达威（Abdullah Badawi）治下的马来西亚，过去一年的人权记录血迹斑斑。马来西亚人民之声（SUARAM）观察到，原本应该保护人民权利的机制却出现令人担忧的滥权现象，并呼吁阿都拉政府拿出更大的政治意愿恢复公众对这些机制的信心，否则他们的公信力将在下一届大选受到质疑。

人民之声执行主任叶瑞生表示：“2006年，我们可以看到有三种人权倒退的倾向：执法人员免受惩罚的文化、对宗教缺乏包容以及平民可执法（vigilante）的现象。如果这些倾向没有受到监督，将不利于保护和推广人权的工作。”

叶瑞生是在人民之声《2006年马来西亚人权报告书：民权和政治权利》推介礼上发表谈话。人民之声每年都会发表一份人权报告书，今年恰好是第十年；他们也将今年的人权报告书献给三月离世的志愿工作者珂拉柯米斯（Kuola Koumis），纪念她长期对推动人权工作的不懈精神。

另外，2006年人民之声人权奖得主缅甸钦族难民委员会和武吉日落洞（Bukit Jelutong）村民也出席，共同推介这本报告书。

人民之声的资料整理和监督协调员刘隐定，也简略地讲述了报告书中涵盖的九个项目：无审讯扣留、警察滥权、言论自由、资讯自由、集会和结社自由、宗教自由、法律和司法、难民、寻求政治庇护者和非法外劳以及马来西亚人权委员会。

两人所列举的例子，不乏去年发生的“528血腥星期天”、嫌犯在警察的扣留中死亡案件则增加、五名外劳在逃离志愿警卫队的逮捕行动时掉进湖淹死、雪兰莪州安邦甘榜伯仁邦（Kg. Berembang）的木屋在警察及联邦镇暴队的“协助”下被铲平等。

执法人员免于受罚的文化

叶瑞生（右图）表示：“免于受罚的文化在执法单位中非常普遍，特别是当警察和移民厅官员，他们执法的时候，仿佛他们比法律还高一等，仿佛他们是无敌的。”

他以去年发生的九宗嫌犯在警察扣留期间死亡的个案为例，说明警方似乎不需为这些在他们监管期间逝世的人负责，因为警方到目前为止并没有调查这些嫌犯的死因。

此外，官方所公布的数据也不一致，例如，根据人民之声的资料，2006年有九名嫌犯在扣留期间死亡，包括两名女子，然而在今年4月23日，首相兼国安部长阿都拉却指出，在去年有14个人在扣留期间死亡。

刘隐定也谴责，警方至今都没有处分任何一个在“528血腥星期天”使用过度暴力而导致示威者受伤的警员；当时，警方和镇暴队以暴力驱散参与反对燃油涨价集会的人群。

当时被警方殴打致头破血流的安兰（Amran Zulkifli，左图）去检查和治疗伤势时，医生指他的伤势“有可能成为致命的一击”。虽然后来马来西亚人权委员会（SUHAKAM）召开了一场听证会，但是直到2006年秒，报告还没有出炉。

除此之外，他对政府采取双重标准对待和平集会稍有微言。

“一些把枪口对外的和平集会，如反对以色列侵略黎巴嫩的和平集会，无需集会准证就可举行；反之那些对准国阵政府施政不当，人民不满汽油和过路费涨价的集会却毫不留情地遭到警方和联邦镇暴队暴力驱散。”

刘隐定（右图）也认为，政府继续使用《1960年内安法令》、《1952年为危险毒品法令》和《1969年紧急法令》未经审讯扣留和逮捕对象。

他说：“政府过去制订《内安法令》打击马来亚共产党，但是这些年来，政府广泛使用这条法令扣留一些政治异议分子。我引用副国安部长莫哈末佐哈里（Mohd Johari Baharum）说的话：‘内安法令可以用在任何一个以短讯来引发社会不安宁的人身上’。现在连经营非法赌场的人都要用内安法令来扣留了。”

遭政府以《紧急法令》扣留的700人当中，有300人至500人是未成年者。

他也谴责政府的立场伪善，因为阿都拉巴达威去年九月促请美国总统布什公平审讯两名被中央情报局扣留的马来西亚人，但是在自家门前却还有《1960年内安法令》这种未经审讯扣留的法律。

人民之声呼吁政府落实皇家警察调查委员会的建议，落实警察投诉及行为不检独立委员会（IPCMC）。报告书中认为，政府迟迟未落实独委会，说明阿都拉对民权和政治权利的立场不明确。报告书也说，民众会质疑政府是否有意改革警队。

宗教缺乏包容性

人民之声观察了去年发生的宗教事件，发现我国的宗教越来越缺乏包容性，仿佛要把回教徒和非回教徒划清界线，分成两个敌对阵营。例如，去年Takaful Malaysia建议禁止使用“Deeparaya”这样的双佳节贺词，

另外，去年发生了一连串有关改教、孩子宗教信仰、登山英雄慕迪（M.Moorthy）遗体纷争、“第11条款联盟”在槟城的集会遭遇激烈抗议而中途停止（左图）。更令人担忧的是，一名捍卫回教徒宗教自由的人权律师马列（Malik Imtiaz Sarwar）接到死亡恐吓。

我国的司法制度在一些具争议性的个案中无法坚持《宪法》精神，例如，高等法庭宣布本身没有权限审理慕迪遗体的判决，让其妻不得不成为回教法庭和民事法庭的夹心人；在李娜乔（Lina Joy）的个案中，显示了我国并没有信仰自由。

叶瑞生表示：“民事法庭不应该回避一些涉及宗教自由的个案，并且要采取行动捍卫每个人由《宪法》赋予的信仰自由。”

把执法权握在手中的平民

叶瑞生对志愿警卫队（RELA）的执法权力感到担忧，再加上去年发生的一连串志愿警卫队滥用权力事件，更显示有必要解散这个单位，而不是赋予他们更大的权力去执法和携带武器。

他说：“在2005年修改的法令，赋予志愿警卫队更大的权力去逮捕一些没有身份证明文件的外劳。政府基本上是放任志愿警卫队在几乎每周进行的逮捕行动中失控，以致引发一连串滥权事件，涉及的人不只是难民、寻求政治庇护者、外劳，也包括本地居民和外国游客。”

根据美国难民和移民委员会（USCRI）所公布的2006年世界难民调查（World Refugee Survey），马来西亚是其中一个侵害难民权利最严重的国家，我国在遣返原則、人身保护、扣留和获得法律援助，以及赚取生计的权利这个范畴内，获得“F”级。

我国也没有签署任何保护难民、寻求政治庇护者和外劳的公约，包括1951年联合国大会中有关国际难民保护公约，以及1990年联合国大会保护所有移民劳工和其家庭成员的条约。我国的《移民法令》中也没有任何一项条文，承认难民和寻求庇护者为一群拥有特殊地位且需要获得保护的人。

一名出席者在交流环节时询问叶瑞生，国会最近提呈的禁止贩卖人口的草案，是否也是捍卫人权的其中一项努力；叶瑞生在回应时，肯定这项努力。不过，他认为，我国在这个全球化且世界人口高速流动的时代，需要立法保护外劳的权益。

他说：“这些因贩卖人口而进入我国的人士，被逮捕后所受到的对待跟非法外劳一样，但是他们也是受害者。不过，若只制立法处理人口贩卖问题还不足够，外劳跟这些人需要同样的保护。”

叶瑞生觉得，马来西亚政府还可以为难民做得更多，例如：来自缅甸的罗兴雅（Rohingya）族人都是回教徒，我国大部分人又是回教徒，他们的文化跟我们相差不远，马来西亚大可以接受他们安顿在这里，但是我国只是竭力要让这些难民安置到其他国家去，仿佛我们对国际社会没有任何责任。

大专学府精神被扭曲，学生权力被政治典当

2007-05-30T19:48:00.000-07:00

马来西亚青年及学生民主运动（学运）反对高教部长幕斯达法，于今天发表高教部将对付38名助选学生的言论；学运重申大专法令应该立即被废除。高教部长幕斯达法表示在大专生在大专法令第 15条文下，大专生不得参与助选活动，否则将依据参与程度，给于惩罚。

我们认为大专生大部分都是21岁了，都是拥有投票权的马来西亚公民；甚至拥有可以当上人民代义士的条件。可是在大专法令的限制下，大专生不可以参与或对任何政党表示支持。明显的大专法令是与马来西亚联邦宪法出现了分歧与矛盾。

学运在此提醒高教部部长，勿企图转移视线，应该认真解决大专学府在这一年以来所发生的问题；其中包括马大排名滑落、拉曼学院及国民大学的治安问题、博大暴力事件、华文学会的成立等等。这些都暴露了高教部长没有认真地解决这种种问题。

一直以来，废除大专法令或修改大专法令都只是停留在“只闻楼梯声，不见人下来”的状况。高教部长并没有纳入个学生组织不同的意见。每当大专课题的发生，学运（DEMA）以及全国大专生团结阵线（SMM）以及其他的青年与学生团体，都积极的发表意见及解决方案；但是明显的高教部长没有认真的看待我们身为学生及青年组织的诉求及意见。在此我们呼吁高教部长在这件事情上，必须认真地看待我们的诉求既立刻废除大专法令。

学运呼吁高教部别把大专生当小孩看待，我们相信大专生绝对有能力分辨事实对错，参与政治及公共事务决策是公民的权利，更是寒窗十年悻悻学子受教育的目的。社会进步及经济发展绝对不能纸上谈兵，投身政治的穆斯达法应该了解及尊重大专生的政治选择，就向社会尊重学生对商业、娱乐或体育的选择权。

学运强调高教部的责任是发展我国高等教育，提升学术素质，改善校园设施及保安，而不是成为权力傀儡对付关心国家政治的大专生。同时，正副高教部长应恢复记忆，不要忘却各领域要求高教部尊重学生关心政治的权利。

最后，我们呼吁高教部必须立即废除大专法令，停止制造白色恐怖，以停止对于大专生学府进一步的剥削。除此之外，我们坚决认为“校园民主，学生自治”的概念；才能够根本的解决大专学府所发生的种种问题。因此高教部必须立刻归还大专生权利，以便能够正面的提升我国的大专学府素质。

李发成

马来西亚青年及学生民主运动（学运）组织秘书
012-253 6565

证实《513解密文件》未被禁

2007-05-16T21:11:00.000-07:00

http://www.malaysiakini.com/news/67287
国内安全部今日证实柯嘉逊博士具争议性的新著《513-1969年暴動之解密文件》仍未被列为禁书，不过该部仍可以援引1984年印刷与出版法令, 充公任何在市场上所销售的书籍。

国安部属下的刊物管制及可兰经小组秘书仄丁尤索(Che Din Yusof)今日向《当今大马》证实，该部目前仍在研究《513-1969年暴動之解密文件》，是否存有危害公众安宁、破坏社会秩序或抵触法律等等的内容。

指对公众思想造成极大震撼

针对有关书籍目前是否可以在市场上销售时，仄丁尤索指出，虽然该部目前还没有发出指令查禁此书，但是仍可以援引1984年印刷与出版法令，充公市场上所销售的书籍。

“由于此书已经对公众的思想造成极大的震撼，因此我们可以援引法令充公市场上的书籍，但是我们不能够起诉其他人士（出版与售卖者），因为它还没有被列为禁书......（副首相）纳吉已经做出回应，似乎也不大支持（有关书籍）。”

不过，在记者询问是援引哪一个条文，允许国安部官员采取充公行动时，仄丁尤索却说他不记得是哪一个条文。

一天就可定夺是否列“禁书”

仄丁尤索继称，由于一些国会议员及公众人士已经对有关书籍发出不满的声音，因此该组必须搜查有关的书籍，以研究其内容。

“因为有人在吵了，包括在国会，因此我们必须采取行动及研究有关内容。如果鉴定书籍内容存有危害社会安宁、抵触国家法律等等因素，我们将会建议查禁此书。”

询及该组何时能够决定是否查禁有关书籍时，仄丁尤索说，“很快的，我们只需要一天就可以读完有关书籍，然后决定是否要查禁。但是，我们需要两、三天的时间写报告给副部长和部长等人，然后由部长签名及在宪报上公布”。

官员劝告书店勿公开摆卖

国内著名人权组织“大马人民之声”是《513-1969年暴動之解密文件》一书的出版者。

人民之声秘书处成员黄洁冰今日在其部落格指出，刊物管制及可兰经小组助理执法官员阿末法查（Ahmad Faisal bin Arshad）连同2名官员於昨日下午3时前往有关书店，出示一封公函并充公了10本有关书籍，同时劝告书店勿公开摆卖此书。

公函指出，有关方面之所以扣押柯嘉逊的新著，是因为该书被怀疑是一本可能会在1984年出版与印刷法令第7条文下，被查禁的“不受欢迎出版物” （undesirable publications）。部长可以援引该法令，查禁任何可能会影响公共秩序、道德、国家安全以及与其他外国或政府关系的刊物，并禁止有关的刊物被刊登、入口、生产、重新印刷、分销或发行。

不过仄丁尤索却表示，本身并不清楚昨日的充公行动，并坦诚至今还没有阅读过有关书籍。

“我还没有阅读过，我还没有获得有关书籍。我下属并没有通知我此事。”

MPH暂停出售《513密件》

另一方面，根据《星洲日报》网站的报道，《513-1969年暴動之解密文件》已暂停在MPH书局出售，直到另行通知为止。

该报指出，MPH销售部的两名高层人员已于今早受邀到国安部开会，相信跟此书所引发的敏感课题有关。

据悉，有关书籍原本是安排在谷中城、梳邦百利广场及万达购物广场的MPH出售，但是梳邦百利广场及万达购物广场的MPH还未正式上架。

书局负责人表示，国安部官员是于昨午3时30分到书局搜查和充公10本刚上架的《五一三：1969年暴动之解密文件》，并奉劝书局暂停公开摆卖。

“书局员工于昨早10时30分才把刚到的新书摆上书架，岂料却在5个小时后，又从书架上拿下来。”

负责人表示，MPH书局一共订购50本《513-1969年暴動之解密文件》，每本售价20令吉。在上架到回收的5个小时内卖出3本。

这也意味着，《513-1969年暴動之解密文件》目前已经难以从市面上购买。

若想购买《513-1969年暴動之解密文件》，可上《当今大马》网上书店定购。

3名国阵上议员促对付柯嘉逊

3名国阵上议员日前要求政府马上禁止《513-1969年暴动之解密文件》，并采取行动对付柯嘉逊，因该书本内容被指深具误导性及挑起种族情绪。

国内安全部副部长胡亚桥昨日指出，该部将尽快研究被指将挑起种族情绪的《513-1969年暴动之解密文件》，同时采取适当行动。

不过《当今大马》至截稿为止，仍无法联络上胡亚桥以做出回应。

著名社会学者兼人民之声总监柯嘉逊，是依据最近刚解密的英国驻马最高专员署人员的观察报告、外国通讯记者所撰写的新闻报告，以及外交圈子内流传的机密文件，而得出有关513暴动实际上是一场有策划性的政变，以达至推翻当时的首相东故阿都拉曼的结论。

淑桦挑战大专法令案8月过堂

2007-05-16T20:01:00.000-07:00

http://www.malaysiakini.com/news/67293

理科大学毕业生苏淑桦（左图）挑战《1971年大专法令》违宪案将在今年8月13日过堂。

苏淑桦的代表律师拉文德兰（M Lavendran）今日接受《当今大马》电询时表示，高庭法官旺阿尔法（Wan Afrah Wan Ibrahim）今早在高庭会晤双方律师，并在双方律师的同意下，将案件定于今年8月13日过堂。

苏淑桦是因为涉及2004年大选的助选活动而遭理大校方惩罚，接着她在2005年4月入禀法庭，要求法庭宣布《1971年大专法令》违宪。

拉文德兰表示，代表辩方高教部的高级联邦律师阿兹莎（Azizah Nawawi）已对苏淑桦的申请表示反对，并要求更多时间提呈答辩书，因此法官将案件的过堂日期定在3个月后。

他说，倘若双方能在8月16日之前提呈所有的答辩书，法官就能够在当天订下开庭审讯的日期。

早前获高庭清除技术障碍

早前辩方高教部基于技术程序作出反驳，指苏淑桦的入禀不符合法庭条例，即当事人必须在接获高教部的驳回上诉函的40天内，向法庭提交诉讼书，苏淑桦在提交诉讼书时已是第44天。

因此控方必须先向法庭申请批准延迟入禀，才能够展开进一步的诉讼程序。控方所提出的理由，则是此案件涉及公众利益，而且高教部并没将函件直接寄至她的家乡住址，以及她当时人在国外。

高庭法官旺阿尔法较后在今年2月6日批准苏淑桦延迟入禀的申请，清除该项技术障碍，同时定于今日会见双方律师，定下案件过堂的日期。

要求法庭宣布大专法令违宪

这是马来西亚历史上首宗大专生挑战《1971年大专法令》的法律案件。

现年25岁的苏淑桦被指于2004年全国大选为当时的公正党副主席蔡添强助选，当时她仍是理大新闻系第三年生，因此触犯了《1971年大专法令》下制定的理大校规。

她在2004年12月遭理大校方控上校园听证会，并判处她罚款200令吉与严厉警告。之后她因不满判决而向高教部提出上诉，惟该部在2005年4月驳回其上诉。

她接着在2005年8月入禀高庭，向法庭申请针对高教部的决定进行司法审核，以及宣布大专法令内的第15条文违反宪法。

《1971年大专法令》第15条文禁止大专学生在没有得到大专副校长的书面同意下，不得参与或向任何政党、公会与组织表示支持、同情或反对。

Sexist MPs 'apologise' over remarks

2007-05-16T19:50:00.000-07:00

http://www.malaysiakini.com/news/67295

updated version Kinabatangan MP Bung Mokhtar Radin and Jasin MP Mohd Said Yusof were said to have apologised today over their sexist remarks made in Parliament last week.

Their apology was directed to Batu Gajah MP Fong Po Kuan and all Malaysian women, according to a report in The Star Online.

However when malaysiakini contacted Mohd Said for comment, he denied making any apology.

"Why should I apologise? This was a matter raised during debate in Parliament. This is usual," he said.

He also said he would meet Women, Family and Community Development Minister Shahrizat Abdul Jalil on Friday to explain his remarks.

Bung Mokhtar did not pick up his telephone when contacted but was quoted in Sin Chew Daily denying issuing any apology.

"No such thing," he was quoted as saying.

In a statement, Shahrizat confirmed the meeting with the duo. She said the matter had been discussed at the weekly cabinet meeting this morning and that she had been "given the mandate to follow up on the issue".

The two was supposed to call separate press conferences early this afternoon but they were hastily cancelled a few hours later.

It is not clear why there appeared to have been a change of position on the issue of apology by both parliamentarians.

The parliamentarians, during debate last week on the lack of maintenance resulting in leaks in the Parliament building after heavy downpours, had attacked Fong who raised the issue.

"Where's the leak? The Batu Gajah MP leaks every month too," Bung said referring to DAP representative of the constituency, Fong Po Kuan on Wednesday [video clip].

A motion by Fong to censure the duo was rejected by Speaker Ramli Ngah Talib the next day on the grounds that the issue was not raised at the time of the incident.

Since then the two BN MPs have come under intense fire.

Protest at ministry

Yesterday, the Joint-Action Group for Gender Equality (JAG) organised a protest at the Women, Family and Community Development Ministry over the issue.

About 60 people, carrying placards and banners, participated in the hour-long protest.

Shahrizat had said on Monday that it would be an honourable thing for the MPs to apologise.

Today's print edition of The Star reported that Mohd Said had denied making such statements, saying that the media had blown it out of proportion.

According to the report, when asked if he would apologise, Mohd Said said: “Let it be. The press exaggerated it. I didn’t say it. I don’t want to comment anymore.”

转移选举焦点，马华逃避政治

2007-05-08T05:09:00.000-07:00

马来西亚青年与学生民主运动（学运）严厉谴责马华马接州选区补选宣传主任文亚苏的谬论。日前文先生发表文告，批评反对党利用前往马接区举办活动的来自非政府组织的青年与学生。他也提出在补选的期间不应该出现白小课题、学术与学生自由（大专法令）、媒体自由、捍卫猪农利益、反对山埃采金的讨论等等，因为这样的举动将有弊于国阵在补选中的票数

我们认为欲成为人民代议士的党派竟然漠视人民的大课题，是逃避责任的做法。既然政府能够在马接补选期间针对人民的需求而提升当地的基本设施，那么文先生根本没有理由去狡辩在补选期间谈论上述关乎人民利益议题的时机不当。

我们坚决认为政府必须认真看待人民的问题，而非在补选期间大派糖果及企图逃离对于人民的责任。众所周知，白小事件、学术与学生自由（大专法令）、媒体自由、捍卫猪农利益、反对山埃采金等等，都是政府已经耽误许久和无法解决的问题。

另外让我们感到非常的愤怒的是，人民代议士平时在人民不断来信求见，甚至亲临有关部门求见都不得要领的当儿，他们竟然会出现在补选进行拜票活动。更令人难以接受的是高教部长及人力资源部长在马接被问及有关博华注册及白小的议题时，他们的反应竟然是不理不睬 ; 。如果人民代议士连在补选时都觉得不是时候去提出人民议题的话，请告诉我们政府何时才会认真地看待人民的诉求，正视人民的声音。

此外，针对马华总会长黄家定认为青年学生们被反对党利用一事，学运认为黄家定有必要厘清大专生也是社会一分子的事实，同时也不要低估大专生的分辨能力。"在人民利益的大前提下，根本没有谁利用谁的问题，只有逃避政治漠视民生的问题"

我们认为人民代议士应该认真看待人民的声音，并真诚的解决问题，而不是利用人民的未来当作政治的筹码。当然更不应该质疑大专生的独立思考与批判精神，因为历史验证了年轻人是有能力做出改变与改革的。

李发成
马来西亚青年及学生民主运动（学运）
组织秘书
012 - 2536565

Fate of student campaigners in the hold

2007-05-08T01:53:00.000-07:00

www.malaysiakini.com/news/66674

A special committee within the Higher Education Ministry will decide what to do with the students that were allegedly campaigning for political parties in the recent Ijok state by-election.

The Universities and University Colleges Act (UUCA) 1971 forbids public university students from participating in political activities. Students violating the act risk expulsion.

On Sunday, Education Minister Mustapa Mohamed told reporters that some 30 students from public universities in the Klang Valley were found to have campaigned in the week running up to Saturday’s election.

“[They students are] free to voice their opinions but through the proper channels,” he was quoted as saying by Bernama.

Mustapa is currently on a working trip in Saudi Arabia, according to ministry officials when contacted today.

It is learnt that the minister is likely to chair the committee that will comprise of deputy vice-chancellors (student affairs) of public tertiary institutions.

A youth group has expressed great concern over the weekend statement, calling it a stab at the right of young citizens to witness an election.

“We are very concerned about the kind of action taken against young people who were there as observers,” said Lee Khai Loon, convener of Youth for Change (Y4C), when contacted today.

Y4C took some 40 students to by-election on what it called an ‘exposure trip.’

“There shouldn’t be any discriminatory action to the young people who have the right to go and see the by-election,” added Lee.

Government’s right

The ministry has maintained that it was within its right in persecuting students found to violate the UUCA.

“The ministry acknowledges certain student segments [within public universities] are contesting the UUCA. But what the students must understand is that they shouldn’t be there at all, under the context of the act,” said a ministry senior officer

The officer added that the ministry would come down just as hard on those found campaigning for the ruling government.

“It doesn’t matter whether they were campaigning for BN or PKR. We will come down just as hard,” he said.

On Sunday, Mustapa had said that students can air their opinions including government criticisms at special forums organised by the ministry.

May Day: Workers urged to compete globally

2007-05-08T01:50:00.000-07:00

www.malaysiakini.com/news/66685

Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi urged the country's workforce to be more competitive and move towards a knowledge-based economy, in comments today marking May Day.

Abdullah said Malaysia's ability to compete in the face of increasing regional competition hinged on the quality and productivity of its workers.

"The country needs trained and skilled workers in various fields and the need is escalating in line with the trend toward a knowledge-economy," he said, adding that "Malaysia cannot continue to depend on cheap labour cost."

Abdullah, who took over as premier in 2003, has introduced a broad economic plan with less reliance on the labour-intensive construction and manufacturing sectors - traditionally the cornerstone of the country's economy.

He said Malaysia's goal of becoming a developed nation needs the commitment of workers, "to equip themselves with the characteristics and attitude of a society with first-class mentality."

Top opposition lawmaker Lim Kit Siang said that despite promises by the government to invest more in developing human capital, the condition of workers was largely unchanged.

"The economy has moved towards a knowledge-based economy but it is not because of the prime minister's leadership. There are still no major changes in labour laws," Lim said.

"All the talk about developing human capital has yet to bring about meaningful changes to improve the standard of living of workers in reality, who are faced with ever-increasing living costs," he said.

RM900 minimum wage

Malaysia's main trade union group said today it would campaign for a minimum wage of RM900 per month for Malaysian workers.

The Malaysian Trades Union Congress (MTUC), in its May Day message, said wage rates in most workplaces did not keep up with economic growth and the consumer price index.

"Workers see the globalisation process being used as an excuse to keep wage levels low ... and remove job security through outsourcing and contracting," said MTUC secretary general G Rajasekaran.

Rajasekaran said large numbers of permanent workers were being enticed with voluntary retrenchment schemes, which offered some incentive payment for resigning, to allow employers to replace them with cheaper foreign labour.

Malaysia is one of Asia's largest importers of labour, with foreign workers both legal and illegal making up about 2.6 million of the country's 10.5 million workforce.

- AFP

过去14年580位记者遭受杀害世界新闻日呼唤拯救记者意识

2007-05-08T01:28:00.000-07:00

www.malaysiakini.com/news/66462

今年的世界新闻自由日将以“拯救记者”为主题，以唤醒群众保护记者和媒体的警觉性。

根据纽约保护记者协会所作的调查报告显示，从1992年1月至2006年8月，共有580位记者在执行任务时被杀害。

联合国科教文组织(UNESCO)于1993年宣布5月3日为世界新闻自由日。为配合“拯救记者”的主题，独立新闻中心（CIJ）将联合网络媒体《当今大马》和吉隆坡民谣歌手公司（TroubadoursKL ）将主办一系列活动庆祝世界新闻自由日，从而唤醒群众表达自由的重要性。

全球记者生命受威胁

独立新闻中心执行主任索妮雅（Sonia Randhawa）表示，目前全球不少记者在执行报道任务时，生命都受到威胁。

“许多国家都传出记者在执行任务时被杀害的事件，这包括了菲律宾、斯里兰卡等等。”

她指出，尤其在一些发生动乱的地区，记者有更大的生命风险。如在伊拉克，截至2006年年初共有37位记者被杀害。

索妮雅表示，虽然我国没有类似的事件，但是我国也不乏记者在执勤时受到对付的例子。

“网络媒体《独立新闻在线》的记者曾在去年报道大道涨价示威时被殴打；而一位《星洲日报》记者也因为在采访一件罪案新闻时被攻击。”

除此之外，索妮雅也提出了警方于2004年扣留一位缅甸记者的事件。她认为，虽然警方后来不承认这项指控，但其他国家的媒体已经大肆的报道有关事件。

现代人忽视媒体自由课题

索妮雅指出，虽然记者频频受到对付，现今的社会却对这种现象保持着漠不关心的态度。

“一般人觉得他们是和媒体自由的课题是相隔离的，所以没有看到这些课题如何影响他们的生活。”

“所以我们这次决定通过艺术，警惕群众对于保护记者和媒体的重要性，让他们体会之间的关系。”

索妮雅指出，今年的系列活动将包括工作坊、剧场表演、诗歌朗诵和音乐表演等等，受邀请的表演嘉宾也是颇有名气，目的就在于引起群众对“拯救记者”的醒觉。

广邀表演团体站台助阵

索妮雅在记者会上透露，他们邀请了年轻的表演者莎浓沙（Shanon Shah)、独立音乐人阿兹米（Azmyl Yumor)、卡布勒多东（Carburetor Dung)、莫达(Modar)、以及穆迪（RS Murthi）和他的新乐队卡马苏特拉(Kamasutra)。

“另外，我们还请来泰勒学院的学生表演团体--王者归来（ComeBack King）、舞台剧组织加影文化集团(Kajang Cultural Group)和甘榜伯仁邦艺术团体(Komuniti Anak Seni Kampung Berembang)前来表演。 ”

“卡通画家祖纳(Zunar)也将畅谈讽刺性卡通，当场还有电影放映、诗歌朗诵和自我创作工作坊（DIY Activism）。希望到时能得到公众的支持。”

当被询及是否会因为在大庭广众有关表演活动会受到限制时，索妮雅把选择权交给他们。

“我会让他们决定他们要表演什么、传达什么信息给群众，选择在于他们。”

此系列活动将于5月5日和6日连续两天在中央市场（Centre Market）和安尼斯广场（Annexe）举行。这两间广场也是这次活动的场地赞助商。

今天出席记者会的主办人除了索妮雅外，还包括了《当今大马》业务发展经理司徒旨祥、吉隆坡民谣歌手公司代表陈世鸿和王者归来团体代表潘志豪。

拉曼生险遭奸杀集会流产 “示威者”缺席媒体苦候

2007-05-08T01:22:00.001-07:00

http://www.malaysiakini.com/news/66657

从上个星期五开始，透过手机流传的一项“白色和平抗议拉曼生险遭保安人员奸杀”抗议集会，今天在“示威者”无故缺席下流产，导致院方和一众媒体苦守校门外。

今天早上九点半左右，位于文良港（SETAPAK）的拉曼学院门口外，出现保安森严的情况。学院的三个主要入口都有多位身穿制服的保安人员在场值勤，特别是学院的大门口，更有数十位拉曼学院的学生事务部职员在门外站岗，协助保安人员检查进出校园的车子和学生们的证件。

有两位非媒体工作者，相信应该是院方的职员，也站在校园内的保安处，手握着相机和录影机忙着拍摄现场情况。同时，校门外也都挤满了各大报馆和电视台的采访记者们。

在这艳阳高照的早晨，记者们从早上10点苦苦守候着学院门口，一直到中午12点，却仍未见到任何“示威学生们”的踪影。同时，也有三位穿着制服的警员们在早上10点40分时，驾着电单车在学院门外巡逻，由于没看见任何示威者出席，过不久便打道回府。

多数拉曼生都不知情

当记者询问路过的拉曼学院生时，多数人表示对于今天的集会毫不知情，少部份知情的人是透过朋友寄来的短讯或看到昨日的中文报报道才知道此事。

会计系二年生骆慧珊在被访时表示，她是在昨天收到由朋友转送来的简讯时，才知道今天会有抗议集会。

她说，校园内根本没有张贴任何告示说会有白色和平集会，而且目前大家都忙着应付考试，所以她和友人都没有特别去留意此事。

“我有很多朋友甚至都不晓得有这么一回事，直到今天看到这么多记者到访才知道有集会。”

另一名拉曼生彭丽琼表示，她也是透过朋友传来的电话简讯才知道此事。

这位传播系一年级生向记者透露说，她的朋友是在附近的“嘛嘛档”喝茶时收到示威的传单，但她本身没见过传单，也不晓得派传单的人是谁。

这项示威集会是于昨日刊登在本地的中文报上及流传的手机短讯中，内容显示：

“一小时白色和平抗议”从今日上午10至11时在拉曼学院前的人行道举行。其主旨为向院方传达必须以行动改善保安，不能容许学院女学生险遭保安员奸杀的事件重演。

学运份子出席支持

虽然这次集会不见拉曼示威者的踪影，但却有四位热衷于学生运动的马来西亚青年及学生民主运动（学运）成员，为了支持这项活动，今天早上出现在拉曼学院校门外。

学运组织秘书李发成和其他三位学运份子，告诉《当今大马》，他们是看了昨天的《中国报》报道后，今早特地赶来拉曼学院，支持这项学生示威活动。

李发成表示，随同的一名学运成员在昨晚也同样收到关于集会的简讯，但由于不晓得谁是这次集会的发起人，因此没办法联络上对方。

他说，“来到这里，看到一个示威者都没有，我感到很失望。我相信这只不过是个开端，真正重要的是接下来的教育学生认识他们自身权益的工作”。

他也表示希望媒体不要由于今天的事件，对学生运动产生反感，而是要继续支持这项有意义的民主活动。

拉曼院长“无暇”见媒体

当媒体表示想接见拉曼院长时遭到学生事务处职员拒绝，原因是院长“在忙其它事”。

另一名职员，学生注册主任陈伍妹向记者表示，对于学生白色示威活动毫不知情，因此也无从查起。

她被询问时说，由于看到大批记者包围校门口，才派了多位职员和保安人员驻守学院大门。

至于“保安人员企图奸杀学生”之事，她表示院方已开除相关的保安人员，现在仍在寻找适合的保安公司来取代这项空缺。

新山首度办五一劳动节集会

2007-05-08T01:14:00.000-07:00

www.malaysiakini.com/news/66677
大马职工总会将在明日五一劳动节举办一场“全球化腐蚀工人权益”的和平集会，估计将有超过5千名职工总会成员参与这项于明天晚上8点在吉隆坡独立广场举行的盛会。

职工总会总秘书拉惹昔加兰表示，这项历年来的盛会将在今年把焦点锁定在全球化对劳工阶级的影响及职工会和工人们所面对的挑战上。

再者，当晚也会有几百位外劳出席披露他们被雇主剥削，以及在恶劣的工作环境下生存的点点滴滴。

独立50年后，劳工仍被殖民

另外，大马人民之声新山分部将于明天早上10时，在新山市区广场举办一场和平集会，以“独立五十周年，劳工仍被殖民”为主题。

举办这项集会的目的是为了纪念并向一群曾经为争取劳工们各项基本权益，包括八小时工作时间，的先贤们致敬。同时，也为了激励在届的上班族能延续先贤们伟大的理想，并持续奋斗。

大马人民之声新山分部负责人表示，这项集会是继1994年在北马和中马举办之后，第一次在南马举行，因此诚邀各界人士踊跃出席。

文告：社会治安败坏，校园安全岌岌可危

2007-05-03T18:51:00.000-07:00

马来西亚青年与学生民主运动（学运）针对近期我国大专学府所发生的校园治安问题表示关注，并指出其问题并不是单独的个案而是整个社会治安败坏的连锁产物。

从去年的拉曼学院学生利建业事件、马大校园银行被洗劫与近期的国大学生险遭绑架和强奸到今日的拉曼学院女学生险遭保安人员强奸事件我们可显而易见，大专学府已不再安全。学运对于大专校园治安亮红灯表示深切的关注，并且指出此现象发生真正的原因正是社会治安败坏所造成的连锁产物。大专学府包含在社会里，而大专生也不就是活生生的生活在我们充满社会治安问题的社会里，正因如此学运再次指出大专学府治安问题其根本正是犯罪率日益上升的社会所引起，而我国警方也许对此负责。

对于近期拉曼学院所发生的女学生险遭校内的保安强奸的事件，让人开始对校园保安系统不信任而学运不禁质疑我国大专保安员的素质与起专业性。学运在此希望大专院校校方能以更严格的标准与再培训我国大专学府的保安人员。学运对于我国高教部情愿花费上百万元与动用大专里的行政人员到马接与依约补选期间监督大专生但却忽略校园内的治安问题实叫人啼笑皆非，而且有不务正业之嫌。

我国大专学府往往设有围墙与重重的保安但是却还是发生治安的问题，反观我们的邻国新加坡国立大学却让社会各阶层人士自由的进出却出奇的无此问题，这不禁让人联想到“牛仔城”确实不是空穴来风。学运认为，要确保大专校园治安，我国政府须正视社会治安日益败坏的问题，也许发生于美国维基尼亚工艺学院33 人丧命的惨剧有朝一日也会发生于我国的大专学府。

DEMA Kelantan Exposure Trip

2007-04-24T19:20:00.000-07:00

Have you visited to Kelantan before?
How is people’s living in Kelantan?
Is non-Muslim facing difficulties in Kelantan as what people always thought?

You are invited to join us!

Kelantan is such a mysterious place in which most of us never been there before. It’s also the only state in Malaysia ruled by PAS and not National Front. Some of us may not know what actually happened in Kelantan. Sometimes we even have wrong perception on it since we are not easy to access to information from Kelantan and most of the information is from main stream propagation.

10-13 May 07
Kelantan Exposure Trip!!
Come Join Us!

Kindly contact us for any information:
Simon: 012-4202264 ooitzemin@yahoo. com
Yong Jin: 012-3770626 ngyongjin84@yahoo.com

Sambutan Hari Pekerja (May Day Celebration! Join DEMA to Johor Bahru!!)

2007-04-24T19:10:00.000-07:00

Sambutan Hari Pekerja diadakan setiap tahun untuk memperingati perjuangan kelas pekerja di serata dunia! Seluruh lapisan masyarakat dialu-alukan turut serta dalam perhimpunan ini dan menegakkan tuntutan pekerja sempena hari yang bermakna ini.

Tahun ini, DEMA (Malaysian Youth and Students Democratic Movement) akan menyewa sebuah bus ke JB untuk menyertai sambutan ini. Seorang hanya dikenakan tambang bus RM20 dengan adanya subsidi.

Sebagai mahasiswa-mahasiswi dan pemuda-pemudi yang sentiasa berdiri bersama masyarakat, kita harus meraikan Hari Pekerja dan mengambil berat tentang keadaan yang dihadapi pekerja di Malaysia .

Kawan- kawan kita dari pelbagai universiti seperti UM, UPM, USM, UTM, UKM, UTAR, NEC dan sebagainya telah menyertai dalam Sambutan Hari Pekarja ini. Selain itu, kawan-kawan dari pelbagai sector seperti petani, nelayan, peladang, pekerja kilang, peneroka Bandar, anak muda dan sebagainya juga telah menyertai bersama.

JANGAN tunggu lagi!! Pekerja perlu sokongan anda!

Tarikh: 1 Mei 2007 (Selasa)

Masa: 10am

Tempat: Dataran Bandaraya Johor Bahru.

Sila hubungi kami secepat mungkin:

Yong Jin: 012-3770626 ngyongjin84@ yahoo.com

Song Yong: 012-6359440 xiumeng86@yahoo. com

Higher Education Ministry should Dismiss the Election Monitoring Committee Immediately

2007-04-11T02:44:00.000-07:00

Malaysia Youth and Students Democratic Movement(DEMA) believed that the Higher Education Ministry and the Students’ Affairs Department (S.A.D) in each public university have been manipulated by political party and lose their autonomy.

DEMA felt that the S.A.D must realise its responsibility as to manage the welfare of students. While two female undergraduates from UKM were robbed and almost got raped because an illegal bus went into the campus, the UKM security vehicles appeared in front of the action room of MCA, Machap. It is obvious that the S.A.D is using the public fund to do something out of its job coverage instead of paying effort in fulfilling its responsibility.

Establishing election monitoring committee by Higher Education Ministry and is a waste of money. The government allocates quite a large amount of funds to Higher Education Institutions every year to develop the quality of academics as well as enhance the students’ welfare. The funds are not for election monitoring.

The purpose of the election monitoring committee is to monitor if students involve in campaigning for opposition party. DEMA pointed out that to stand as a candidate or involve in campaigning is a citizen’s rights which given by the Federal Constitution. Students do not have to get permission from the Higher Education Ministry to be involved in politics. University as a public machinery becomes a tool for political party is a signage of abuse of power.

Finally, DEMA urged Higher Education Minister to dismiss the election monitoring committee. Higher Education Ministry needs to reveal the expenses of the committee as well so that the public would know how much public fund has been wasted.

Lee Huat Seng

Secretary of Administration of DEMA

012-2536565

National Students Consultation (Persefahaman Asas Gerakan) 2007

2007-02-14T02:09:00.000-08:00

Isu Dibicara

Politik Perkauman Malaysia

Dasar Ekonomi Baru dan Pembangunan Negara

Kepelbagaian Budaya dan Perpaduan di Malaysia

Siapa yang akan anda temui?

60 orang aktivis mahasiswa yang berlainan kaum dan latar belakang dari pelbagai kampus di Malaysia

Ustaz Nasarudin

2-4 March 2007
New Era College, Kajang

Untuk keterangan lanjut dan pendaftaran,
sila hubungi:

Mohd Nazree 012-210 3891
Lim Sok Swan 019-415 0012
Faisal Aziz 013-530 3221
Amirul Letfee 019-383 6859

Lim Teik Ghee

Azmin Ali

Arutchelvan

Rosli Yaakop

Arumugam

Ramadhan Fitri

dan lain-lain…

Anjuran Solidariti Mahasiswa Malaysia:
GAMIS, DEMA, PKPIM, KARISMA, UMANY

How DEMA Start

2007-02-11T20:16:00.000-08:00

In November 1998, Asia Pacific Economy Co-operation ( APEC) was held in Malaysia. Then Asia Pacific People ( APPA ), a general public conference was held to discuss issues arising from the economic policy via the idea of globalization of the APEC which would benefit the big corporations but neglect the people at large. The APPA focused on issues such as human right, environment, food security & agriculture, media, privatization, arms trade & miniaturization.

A group of students from various Malaysia Universities were in charge of the student sector on the affect of globalization in youth and students in the APPA assembly. After the event , those students decided to establish and consolidate a pro democracy youth and student movement in Malaysia. Thus DEMA was formed in 17 September 1998. Now, DEMA has a network involving various campuses in Malaysia enabling the youth and students to uphold the basic principles of campus democracy.

Ex-USM student gets green light to challenge UUCA

2007-02-10T21:15:00.000-08:00

The Kuala Lumpur High Court today cleared the technical hindrance of a crucial application by a former student who is challenging the Universities and University Colleges Act (UUCA).

This decision will enable former Universiti Sains Malaysia (USM) student Soh Sook Hwa to proceed with her case to seek the court to declare several UUCA provisions as unconstitutional.

Justice Wan Afrah Wan Ibrahim today approved Soh's application for an extension of time.

Wan Afrah will meet with counsel for both parties on May 16 to fix a date for the mention of the case.

Soh, 24, challenged the Act in October 2005 after being punished by USM for her alleged involvement in the 2004 general election to campaign for an opposition candidate.

Senior federal counsel Azizah Nawawi who is representing the sole respondent - the higher education minister - cited two main procedural grounds to strike out Soh's application.

The ministry had argued against Soh's main application for a judicial review on a technical ground - that she had filed it after the 40-day time frame since receiving the ministry's letter rejecting her appeal against the penalties imposed by USM.

Although the time frame is stipulated in the UUCA, Soh argued that she only learnt of the ministry's decision much later as she was abroad and that the letter was not sent to her hometown address.

She then filed an application to seek an extension of the 40-day time frame on the ground that her action against the ministry involved public interest.

The application was approved by the court today, after being adjourned seven times.

A peaceful assembly

Soh, who is now working in Penang as a marketing executive, showed up in court this morning with some 50 student activists.

Prior to the hearing, they held a peaceful assembly in front of the court.

Armed with banners and posters, students shouted slogans such as "student power", "hidup mahasiswa" (long live student) and "mansuhkan Auku" (abolish UUCA).

Besides short speeches by several student leaders, one of them also recited a poem.

The 50-minute assembly was monitored by several policemen and special branch officers.

This is the first case challenging the legality of the UUCA, which bars academicians and students from being involved in politics, among other activities, without prior permission from the campus authorities.

Soh is seeking a review of the ministry's decision to reject her appeal against the penalties imposed by the USM disciplinary board.

She is also seeking a declaration that Section 15 of the UUCA - which bars students from being affiliated with political parties or associations - and several provisions in the USM regulations as unconstitutional.

In December 2004, USM found Soh guilty of breaching Section 15 of the UUCA based on a photograph of her clad in a T-shirt bearing an opposition party logo that had appeared in a vernacular paper.

The university then accused her of campaigning for Parti Keadilan Rakyat candidate Tian Chua in the Batu parliamentary seat in Kuala Lumpur. She was found guilty, fined RM200 and issued a stern warning.

The former student representative was a final-semester journalism undergraduate at the time. She was also the former president of the USM Chinese Language Society.

What Aim and Principles We Hold?

2007-02-10T20:11:00.000-08:00

Aim

To promote and facilitate unity, solidarity and co- operation among youth and student of Malaysia in the struggle against imperialism, neo-colonialism, abuse of human right and other forms of reputation towards the people of Malaysia in their struggle for a liberation, de- mocratic progressive, peace- ful and sustainable society.
To encourage direct involve- ment of youth and students in social realities.
To promote the acceptance and practice of human right in its broad context.

Principles

Democracy

Defend our freedom of ex- pression, our right to peace- ful assembly and to organize ourselves.
Oppose dictatorial rule and the centralization of political; and economical power in the hands of few.

Equality

Eliminate all forms of dis- crimination in matters of so- cial standards, religion, race and gender.
Ensure public participation in the local economy and fair distribution of the Nations wealth.

People Centeredness

Uphold people interest in all social policies and develop- ment.
Empower the people to bring about positive change in society based on principles of conscientisation, coopera- tion and self-reliance.

Malaysia Youth & Students Democratic Movement

Announcement

Online Petition-Cancel the One-semester Suspension of Lee Song Yong

Batalkan Hukum Gantung Satu Semester Pelajar UPM Lee Song Yong dengan Segera!

Dema Human Right Camp coming soon

OPKIS (Operasi Khidmat Sosial )

学运呼吁政府提供全免高等教育

DEMA menyeru agar kerajaan menyediakan perkhidmatan pengajian tinggi secara percuma

修改大专法令不应只局限于言论自由

Student group tells Mustapa to do more

ISA bukan sahaja merupakan akta yang melanggar undang-undang malah ia juga mencabul hak asasi manusia

文告：学运祝贺前内安法令扣留者获得平反，谴责内安法令违反宪法精神

Human Right Camp coming soon

New Exco Board

停止虚伪政治回应 立刻废除行为操守协议书

马来西亚大专生团结阵线促高教部全面推动改革高等教育

马来西亚青年与学生民主运动（学运）要求高教部匆贩卖高等教育

停止高喊口号，高教部应呈现修改内容

Orang Asli battle to hold ancestral lands

Academics on mission to conquer fear

40学者45民间团体连署疾呼撤消大学操守协议书

催生知识赋权公民理性投票 选民设人民国会公民智囊团

Konvensyen Rakyat Anjuran BERSIH

人民抗争焚化炉胜利 学运：失职官员应赔偿

“内安法令7”案延至12月审 大专生新法庭主办示威遭驱散

纪念“ISA7 学生审讯日” 学生组织周五办学生权力日

《 我的未来不是梦 》入学巡回讲座

学运连同各大专学会推动全国大专学会注册运动

Joggers decry lake development in Subang

今年首半年59记者遇害 全球新闻自由仍遭打压

Student Rights Day

Perhimpunan Mahasiswa SeMalaysia Sempena Student RightsDay 8 Jun 2007

"KUASA MAHASISWA KUASA PERUBAHAN"

Program: Pameran Perjuangan MahasiswaFlash Sejarah Student Rights DayUcapan Sempena Student Rights DayWayang card board

Tarikh : 8 Jun 2007 (Jumaat)Tempat : Dewan Perhimpunan Cina KL SelangorMasa : 8pm

白小晚宴欲筹25万获逾5万主题突出社区严重缺乏华小

阿都拉治下人权记录倒退

大专学府精神被扭曲，学生权力被政治典当

证实《513解密文件》未被禁

淑桦挑战大专法令案8月过堂

Sexist MPs 'apologise' over remarks

转移选举焦点，马华逃避政治

Fate of student campaigners in the hold

May Day: Workers urged to compete globally

过去14年580位记者遭受杀害 世界新闻日呼唤拯救记者意识

拉曼生险遭奸杀集会流产 “示威者”缺席媒体苦候

新山首度办五一劳动节集会

文告：社会治安败坏，校园安全岌岌可危

DEMA Kelantan Exposure Trip

10-13 May 07Kelantan Exposure Trip!!Come Join Us!

Sambutan Hari Pekerja (May Day Celebration! Join DEMA to Johor Bahru!!)

Higher Education Ministry should Dismiss the Election Monitoring Committee Immediately

National Students Consultation (Persefahaman Asas Gerakan) 2007

Isu Dibicara

Siapa yang akan anda temui?

How DEMA Start

Ex-USM student gets green light to challenge UUCA

What Aim and Principles We Hold?

Aim

Principles

停止虚伪政治回应立刻废除行为操守协议书

催生知识赋权公民理性投票选民设人民国会公民智囊团

人民抗争焚化炉胜利学运：失职官员应赔偿

“内安法令7”案延至12月审大专生新法庭主办示威遭驱散

《我的未来不是梦》入学巡回讲座

今年首半年59记者遇害全球新闻自由仍遭打压

"KUASA MAHASISWA
KUASA PERUBAHAN"

Program:
Pameran Perjuangan Mahasiswa
Flash Sejarah Student Rights Day
Ucapan Sempena Student Rights Day
Wayang card board

Tarikh : 8 Jun 2007 (Jumaat)
Tempat : Dewan Perhimpunan Cina KL Selangor
Masa : 8pm

过去14年580位记者遭受杀害世界新闻日呼唤拯救记者意识

10-13 May 07
Kelantan Exposure Trip!!
Come Join Us!